Min. Finansów: "PKW ma konstytucyjny obowiązek wyjaśnienia wątpliwości wydawanych rozstrzygnięć"

"Prośba o wyjaśnienie wątpliwości prawnych dotyczących uchwały PKW z dnia 30 grudnia 2024 r. ma swoje oparcie w konstytucyjnym obowiązku organów władzy publicznej, w tym także PKW, wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących wydawanych przez nie rozstrzygnięć" - napisał Domański w piśmie, którego treść Ministerstwo Finansów opublikowało 15 stycznia 2025 r.

#polityka #wiadomoscipolska #wybory #wyboryprezydenckie

Interia

Komentarze (6)

LondoMollari

Cały spór dotyczy uchwały, w której PKW zatwierdziła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS, wykonując tym samym decyzję Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w tej kwestii. Jednak w drugim punkcie uchwały PKW zaznaczyła, że nie przesądza czy izba jest, czy też nie jest sądem.

(...)


Andrzej Domański (...) poprosił o potwierdzenie, czy: paragraf drugi uchwały PKW oznacza, że może być ona wykonana wyłącznie w przypadku uprzedniego rozpatrzenia skargi komitetu wyborczej przez Sąd Najwyższy, "ukonstytuowany w sposób zgodny z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej".

xDDDD


Ciekawe ile lat jeszcze będzie się pogłębiał burdel prawny wynikający z działania tego pseudotrybunału, i jak długo Polska się będzie z niego wygrzebywać.

fadeimageone

@LondoMollari Niestety nie ma dzisiaj POLITYCZNEJ decyzji by Kaczyński z Tuskiem się dogadali odnośnie KRS/SN/TK i PK.

To prowadzi do tego, że ci co są aktualnie przy korycie nie uznają tamtych, namaszczonych przez tych drugich. I odwrotnie.

Kogo to jest wina? Projektantów Konstytucji z 1997 roku, którzy nie przewidzieli, że ktoś może nadinterpretować zapisy ustawy zasadniczej i wprowadzić polityków do TK, SN, KRS czy PKW.


Jakie jest rozwiązanie? Bez większości konstytucyjnej lub dogadania się POPiSu nie ma opcji wyjścia z impasu.

Teraz rządzi POKO z przystawkami, za chwilę wróci Kaczyński/lub jego następca do władzy i wywróci to co POKO spróbowało odkręcić.

b26582be-346b-4444-9b5d-5856358fb65d
Fulleks

@fadeimageone przecież to im się opłaca, rób ta co chce ta sądu nie ma. Po co mają robić porządek w sądownictwie? Żeby prawa musieli przestrzegać?

100mph

@fadeimageone Jakiego politycznego dogadania sie oczekujesz jesli jedna strona obsadzala stanowiska sedziowskie niezgodnie z procedura? Jakiekolwiek dogadanie sie to legitymizacja bezprawnych dzialan i zacheta do robienia tego samego przez nastepcow.

Problem jest taki, ze wyprowadzenie na prosta tych nielegalnych dzialan zalezy od czlowieka, ktory sie do nich przyczynil i nie ma na chwile obecna prawnego rozwiazania, ktore pozwoliloby to zrobic bez jego zgody i jednoczesnie umozliwiloby go pociagnac do odpowiedzialnosci.

Narracja, ze potrzebne jest dogadanie sie obarcza wspolwina strone, ktora nie ponosi winy za obecny stan, jest manipulacja i po ludzku czystym skur...

DirtDiver

To trzeba się ze wszystkim na spokojnie zastanawiać... może w międzyczasie kaczyzm szlak trafi

Zaloguj się aby komentować