Lynndie England trzyma na smyczy więźnia zwanego "Gus" w więzieniu Abu Ghraib, 2003.


Bardzo dobry artykuł w PDF. Ludzie na polskim Internecie przeważnie nie czytają, ale ten artykuł jest całkiem dobry.


"A decade ago, in the autumn of 2003, a small group of soldiers criminally abused detainees at the Abu Ghraib prison in Iraq. Two divergent narratives explaining these events emerged: a “bad apple” narrative and a “bad barrel” narrative. Neither does jus- tice to the complex interplay of policy, organizational, and individu- al factors that contributed to these tragic events. A perfect storm of poor leadership, chaotic and confusing policy changes, and a small group of corrupt and immoral soldiers produced this fiasco with global consequences.


It has been a decade since the world learned about Abu Ghraib. The abuses depicted in the photographs with which we are all now so familiar occurred in the fall of 2003. It was not until April 2004, when photographs of the abuses appeared on Sixty Minutes II, that the public became aware of what had happened.1 Seymour Hersh, in a 10 May 2004 article in the New Yorker, set the tone for much of the subsequent discussion. The subtitle of his article was, “American soldiers brutal- ized Iraqis. How far up does the responsibility go?” Hersh concluded his article with a quotation from Gary Myers, civilian defense attorney for one of the soldiers who committed the abuses: “I’m going to drag every involved intelligence officer and civilian contractor I can find into court. Do you really believe the Army relieved a general officer because of six soldiers? Not a chance.”2 From the outset, then, “Abu Ghraib” was construed as much more than a case of soldier misconduct. It was to be a story of the inevitable consequences of the administration’s misguided approach to interrogation, detainee treatment, and torture, and the plight of a few low-level soldiers fingered as fall guys for those responsible higher up the chain. It would eventually become clear, though, that there was responsibility at every level: policy, organization, and individual"


#historia #starszezwoje #usa #wojna

6bf11ec0-8702-4aa3-a203-5c514ca6778d

Komentarze (10)

bartek555

Gosc by ja zgniotl jedna reka jakby mial mozliwosc. J⁎⁎⁎ny psychiczny karakan

Vinzenty

@bartek555 stary, oceniasz całą sytuację po jednym zdjęciu. Nie wiesz co mu wcześniej zafundowali i co mogło go jeszcze spotkać, gdyby okazał „niesubordynację”. Wystarczy, że przetrzymywaliby Twoją rodzinę i sam byś chodził na smyczy jak potulny pies

bartek555

@Vinzenty chyba zle zintepretowales moj komentarz


Chodzi mi o to, ze gosc jest o wiele wiekszy od niej, a ta psychiczna pizda na liscia zneca sie nad nim, bo ma wladze. W uczciwej walce by ja zgniotl jak karalucha.

Onestone

@myrmekochoria mocną i strasznie smutną serię dziś wrzuciłeś. Ale o takich rzeczach trzeba przypominać.

b0lec

Właśnie tym się różni cywilizowany świat od bantustanu pokroju rosji że w ogóle takie rzeczy wypływają na wierzch.np Taki girkin nigdy nie odpowie za zestrzelenie malysian airlines, na zachodzie poszłyby grube wyroki za to. I lepa każdemu kto symetryzuje

666

@b0lec mysle ze girkin wlasnie odsiaduje swoj wyrok za zestrzelenie mh17. Zeby nie wpadl w rece zachodu - nie moze byc na Ukrainie. Fikal do putina - nie moze chodzic wolno. On juz z pierdla nie wyjdzie, ma dozywocie na zlecenie. Wykoncza go jak Nawalnego. Po trochu, bez rozglosu, wszyscy o nim zapomna i czesc.

I to jest lepsza kara niz jakas Haga. On gnije w ruskim wiezieniu jako zdrajca a nie bohater gdzies na zachodzie. Rosja sama go dojezdza.

Gepard_z_Libii

@666 zdecyduj się czy za samolot czy za fikanie do Putina

666

@Gepard_z_Libii za oba. Gdyby nie samolot to bylby na froncie. A ze nie byl na froncie to fikal do putina. Wiec trafil ostatecznie do pierdla. I to jest najlepsza kara dla tego degenerata: kraj za ktory walczyl wsadza go do wiezienia.

Gepard_z_Libii

@666 aha no czyli dowództwo odebrali za samolot, a do pierdla trafił za podważanie kompetencji putka i jego ludzi

666

@Gepard_z_Libii brak girkina na froncie to nie jest wynik degradacji (w sumie nie widzialem info na ten temat, Andromeda mowila ze dostal ultimatu i musial odejsc z DNR/LNR czy ktorejs tam kradzionej samozwanczej republiki) tylko obawy ze Ukr go pojmaja. ZSU zaplaciloby za niego kazda cene a rusek ruskowi ruskiem - wiadomo. Oni nawet by go nie sadzili bo on jest juz skazany. On teraz ma isc prosto do celi.

Zaloguj się aby komentować