@wombatDaiquiri tzn?

@Klopsztanga widzę tutaj z pięć sygnatur funkcji (argumenty + zwracane typy) nie da się ich jakoś w tym języku nazwać albo zrobić coś, żeby zamiast sygnatury funkcji był typ "functionToCall", "argumentsToPass"? Czy to jest najbardziej podzielone jak to możliwe w tym języku?

@rm-rf To jest zajebiste Jest to pisane pod to, by łatwiej kod się pisało później developerowi. Głównie to instrukcje dla IDE, gdy bedę korzystał z funkcji caller, będzie mi w stanie pokazać jakie argumenty mogę przekazać.

Ciężkie do napisania, ale jak się napiszę, to wtedy zajebiście się z tego skorzysta. IDE podpowiada mi jakie funkcje mam dostępne, jakie argumenty muszę i mogę przekazać itp. W pythonie/pehapie i innych podobnych językach ni uja nie da się tak zrobić. Masz w nich funkcję caller , IDE nie powie ci jakie argumenty do tej funkcji przekazać.... a o ewentualnych błędach powie ci klient niz transpiler

@Klopsztanga ja kod rozumiem, chodzi mi raczej o składnie całości. Kilka podejść miałem do TS i js i coś tam w nim też wydłubię, ale nigdy nie miałem potrzeby używać go produkcyjnie i nie zamierzam. Mi zresztą jako devops/sre gui jest średnio potrzebne

@rm-rf 99% typescript developerów by olało temat i by nie robiło takiego typu jak ja, powodując że funkcja caller by mogła przyjmować każdy argument i nara .

Ale idea TypeScriptu jest genialna. Jak dobrze piszesz w typescripcie i z nim się polubisz, to 99% błędów wyłapiesz w czasie kompilacji.

Nie potrafiłbym pisać w czystym JSie teraz. Ok, może bym potrafił ale 4x wolniej

@Klopsztanga 

W pythonie/pehapie i innych podobnych językach ni uja nie da się tak zrobić

https://docs.python.org/3/library/typing.html

@psalek w tych językach masz podstawowe typy. W typescript w typach można jako tako programować , wszystko ogarnąć, każdą mutacje obiektu itp

@Klopsztanga zamiast aby użyj unknown jak można