@Taxidriver mnie się podoba

@Taxidriver @Taxidriver uwielbiałem ilustracje Josha Kirbiego, wielka szkoda że zmarł. Spróbuj wpisać "emulate Josh Kirby style", może coś wyjdzie?

@Opornik

An illustration in Josh Kirby’s style that sticks as closely as possible to:\

the scene or vibe of the chosen excerpt

the chaotic, colourful, detailed, slightly caricatured energy of the original Discworld covers.

Czegoś takiego użyłem. Jest wg mnie, conajmniej, jako tako.

@Oczk jestem zawsze słaby w szukaniu AI-owych smaczków, dla mnie miecz wygląda ok, po prostu trzpień bez chwytu czy głowicy. A z tym futrem o co chodzi? też wydaje się ok

@Oczk chciałbym mieć tyle czasu na przyglądanie się obrazkom;)

@Taxidriver znaczy,że Ciebie nie kłują w oczy takie odchylenia? Bo mi od razu dają po mordzie, biorą portfel i uciekają w Mroki.

@Greyman ja tego nawet nie widzę. Dla mnie to stary miecz a nie szelka, a futro wygląda normalnie.

@Taxidriver ale ja mu się nawet nie przyglądałem, to widać od razu

Zresztą jaki jest w takim wypadku sens dodawania obrazków skoro nawet ich nie oglądasz?

@Oczk kto powiedział, że nie oglądam? To, że dla mnie coś wygląda normalnie, a Ty widzisz w tym jakieś artekafkty AI, nie mówi w żaden sposób, abym ich nie oglądał przed publikacją.

@Taxidriver to nie tak, że ja w tym widzę jakieś artefakty AI, tylko one tam są

No pytasz co sądzimy o dodawaniu obrazków z AI i dostajesz (imo rzeczową) odpowiedź, a jedyne jak to komentujesz to "chciałbym mieć czas na przyglądanie się obrazkom" - To jak dla mnie im się nie przyglądasz :d

Quality over quantity, jak już wrzucać to porządne

@Oczk osobiście nie lubię żadnych obrazków generowanych z AI

Fajny awatar

@CzosnkowySmok no masz rację XD

Nie powinienem mówić że żadnych

@Oczk chodzi o to, że nasza percepcja zaczęła wyłapywać, że jesteśmy "oszukiwani". Wyłapujemy coraz łatwiej niektóre wzorce i staje się to jakieś uciążliwe.

A inaczej podchodzimy kiedy dokładnie coś jest takie jak oczekujmy. Coś jest nowe, tak jak na początku nowe były obrazy AI.

Ciekawy w sumie jestem czy lub kiedy czytając tekst będziemy też wyłapywać te wzory. Trochę to się już stało za sprawą obniżenia jakości tekstów w internetowych gazetach, które były kalkami innych już wcześniej użytych szablonów lub kiepskimi tłumaczeniami. To się stało jeszcze przed erą AI.

@CzosnkowySmok jak mi zwróciłeś na to uwagę, to doszedłem właśnie do podobnych wniosków - na początku obrazy 'by AI' nie były dla mnie specjalnie uciążliwe, bo był to jakiś powiew świeżości i fajna ciekawostka technologiczna. No i od razu było widać, że dany obrazek jest wygenerowany.

Teraz sytuacja się zmieniła i pseudoautor nie jest aż tak widoczny, ale wciąż w zdecydowanej większości idzie rozpoznać brak ludzkiej ręki. No i obecnie z każdej strony walą tymi ej aj po oczach, często potwornie miernym (nie mówię że ten z posta taki jest) XD

To co było świeżynką i ciekawostką, stało się obniżeniem poziomu.

Podobny przypadek był do zaobserwowania w grupach z astrofoto. Kiedy zaczynałem interesować się tematem, grupka na FB trzymała niesamowity poziom - każde zdjęcie po prostu zapierało dech w piersiach, mogłem godzinami siedzieć i przeglądać jakie to cuda ludzie fotografują i jak świetnie potrafią je obrabiać. Jak skompletowałem sprzęt i wrzuciłem swoje pierwsze 'poważne' zdjęcie (kilka godzin materiału + z ~10h poświęconych na obróbkę) to zostałem zjechany żeby takiego gówna z biedazestawów nie wrzucać XD

W międzyczasie przyszła 'mała rewolucja', tj tryby "Astro" w telefonach i "smart teleskopy", czyli takie małe puszki co to stawiasz w apce w telefonie/na kompie wybierasz na co ma się skierować i "obserwujesz" na ekranie co to urządzonko widzi.

I w niedługim czasie fejsbukowa społeczność astrozapaleńców się drastycznie rozrosła, i cała 'Astrofotografia Polska' zalana została zdjęciami "na szybko" ze smartfona czy seestara, które wyglądają jak gówno, bo ktoś jedyne co zrobił to ustawił telefon/smartscope, wyklikał kilka co ma się dziać i po godzinie wrzucił wynik do internetu. Grupy od dawna już nie przeglądałem, bo szkoda się denerwować xD

Ehhh no i mi przypomniałeś i musiałem się wyżalić, nie lubię rewolucji

@Oczk trzeba się wyżalić

Mamy tę sposobność, że obserwujemy rewolucje na żywo i to już nie pierwszą. Czy to dobrze czy źle? Po stoicku powiem: mam to w dupie.

A tak, obserwowaliśmy jak powstawał internet, jak komputery malały, wchodziły telefony komórkowe. To wszystko miało i ma wpływ na nas i otaczający świat.

I dzięki temu wszystkiemu, dzięki tej technologii i jakiemuś zarządzeniu losu, świat postanowił pokazać ci ten oto czosnek

@Oczk jak powiedział @Kkeff dla niego wygląda ok, dla mnie wygląda ok, dla Ciebie nie.

Cóż mogę poradzić, ja w mieczu widzę miecz, może moja wyobraźnia lubi piesze wycieczki w nieznane i widzi miecze, gdzie inni widzą szelki? A może jest dokładnie na odwrót?

Ale, że był to chyba mój najbardziej plisowany wpis od czasu gdy @moll pojechała na wakacje, to widać, większość ludzi nie ma problemu w szelko-mieczu.

Aaa trzeba było policzyć palce, zamiast wdawać się w dysputę, gdzie zgrabnie połączyłeś trudną sztukę kowalstwa z krawiectwem, wprost na miarę XXI wieku.

@Oczk zaznacz mi proszę o co chodzi z futrem i szelką bo nie rozumiem i nie widzę.

@Taxidriver no chłopie pytasz o opinię na temat obrazka, ja ją piszę i argumentuję, to się oburzasz i lecisz z jakimiś złośliwościami xD

było nie pytać jak masz problem nawet z taką "krytyką"

@Taxidriver a palce też się nie zgadzają :v

@Oczk no i masz, człowiek chce przez chwilę bawić się słowem jak Sir Prattchet i mu złośliwości zarzucają.

A moje pytanie było czy użytkownikom podoba się koncept dodawania obrazków wygenrowanych za pomocą AI, a nie co sądzą na jego temat.

@Taxidriver masz rację, mój komentarz był nie na temat, Twoje pytanie posłużyło tylko jako pretekst

Nie ma co się spinać, mi się nie podoba obrazek(napisałem czemu), ale to nie znaczy że coś co Ty robisz/wrzucasz uważam za złe, a ogólnie na pewno takie nie jest. Nie wiem co więcej mogę napisać żeby nie zabrzmiało to złośliwie, bo nie taki jest mój zamiar XD Szczerze chcę przekazać żebyś się moim zdaniem nie przejmował.

Wyraziłem swoją opinię na temat obrazków AI, jak się z nią nie zgadzasz i masz inną to moją polecam mieć w dupie i robić/pisać/wrzucać swoje, każdemu nie dogodzisz :v

@Oczk spoko, doceniam Twoje zdanie i nie widzę problemu, że coś Ci się nie podoba.

Ty widzisz gdzieś artekafkty, dla mnie one są niewidoczne (acz w kwesti palcow się zgodziliśmy:)

Też wolałbym mieć dostęp do bazy takich obrazków, jednak zdaję sobie sprawę, że ich liczba jest ograniczona.

Ps. Gdyby głosów jak Twój, że grafiki są do dupy i nie pasują, było więcej, dałbym sobie spokój.