Dyskusja użytkownika festiwal_otwartego_parasola
Jestem pewien, że możliwość zakupu karabinu szturmowego w spożywczaku jest jak najbardziej dobrą drogą do tego, aby takie sytuacje nigdy się już nie wydarzyły
#polityka #usa #wiadomosciswiat
Jestem pewien, że możliwość zakupu karabinu szturmowego w spożywczaku jest jak najbardziej dobrą drogą do tego, aby takie sytuacje nigdy się już nie wydarzyły
#polityka #usa #wiadomosciswiat
Jestem strasznie ciekaw dalszych ruchów Demokratów. Od ostatniej debaty pomiędzy Trumpem a Bidenem obecny prezydent mocno stracił w oczach wyborców. Dla niezainteresowanych: Bidenowi zarzuca się podeszły wiek i niezdolność do sprawnego rządzenia w II kadencji. Więc zamiast pokazać przytomność i siłę, Biden pokazał się jako gubiący wątki i mylący fakty staruszek.
Właściwie wszyscy przewidują, że ten zamach tylko pogrąży notowania Bidena. Z drugiej strony zmiana kandydata to ryzykowny ruch - ale co tak naprawdę pozostało Demokratom, po tej serii porażek kampanijnych.
@matips mi sie wydaje ze w obecnej sytuacji wiedza ze nie maja kandydata który pokonałby trumpa, więc idzie papa biden przegrać bo to i tak ostatnia kadencja trumpa.
@ErwinoRommelo Z drugiej strony takie "poddawanie się" nie jest szczególnie dobre w polityce i podważa zaufanie do partii. Mogą spróbować wystawić wiceprezydent Kamale Harris, bo chyba poza nią nikt inny się nie podejmie sprzątania po nieudanej kampanii Bidena.
@matips Harris nie jest zbyt lubiana, było pare skandali. I mi sie wydaje ze ona też nie za bardzo chce z trumpem iść na solo. A wiesz zaufanie do parti to oni maja w dupie bo i tak są tylko 2 opcje.
@matips Kamala ma opinię debil.. debilki. Kiedy Biden był wiceprezydentem, był uważany za śmiesznego (i trochę dziwnego
Harris przegra z Trumpem, Clinton przegra z Trumpem. Ale Biden też przegra. Otoczenie Bidena jednak nie będzie chciało zmiany kandydata, bo jeśli jest nawet cień cienia szansy na reelekcję, to dla nich to jest cień cienia, że dalej będą czerpać profity z bycia w otoczeniu prezydenta USA.
@KLH2 Ja spotkałem się z opinią, która wydaje mi się mieć większe uzasadnienie niż twoje.
Demokraci mają również innych polityków niż Biden, Clinton i Kama - choćby popularnych gubernatorów. Biden ogólnie nie jest przez demokratów postrzegany jako polityk z którym warto się pokazywać - ich senatorowie czy guberatorzy mają lepsze sondaże w swoich okręgach niż urzędujący prezydent. Tłumacząc na nasze to jakby politycy samorządowi z PiS/PO przestali umieszczać Kaczyńskiego/Tuska na plakatach wyborczych bo nie podnosi im to prestiżu.
Jednak każdy kto mógłby zastąpić Bidena jako kandydata Demokratów nie ma interesu by po nim sprzątać. Kampania prezydencka w USA trwa absurdalnie długo i już jest w połowie. Z punktu widzenia ich kariery lepiej wystartować za 4 lata i prowadzić od 0 swoją własną kampanię, niż przejmować syf po Bidenie.
Dodatkowo problem sprawia kwestia formalna - jak przekazać pieniądze zebrane na kampanię Bidena. Podobno można by oddać je partii, a ta mogłaby je wydać na kampanię innego Demokraty, ale w sumie to nie jest to takie oczywiste. A w USA bez pieniędzy bogatych sponsorów nie masz co pchać się do polityki.
na 100% politycy, aktorzy i reszta celebrytów nie ma wpływu na emocje mówiąc o zabijaniu
Nic a nic nie zachęcają do zbrodni
@festiwal_otwartego_parasola szczerze mówiąc nie rozumiem oburzenia polityków. Kiedy oni decydują o życiu i śmierci zwykłych ludzi albo jakichś randomow na bliskim wschodzie to wszystko jest cacy, a kiedy jakiś random bierze broń i chce odstrzelić polityka nagle jest drama i krzyk, że to niedopuszczalne.
K⁎⁎wa, decyzje polityków dosłownie mogą niszczyć ludziom zycia, nawet w Polsce, ale gdy ktoś podnosi rękę na polityka to okazuje się, że tak nie wolno xd
@pszemek cos powolny jestes jesli nie rozumiesz. generalnie wladcy tego swiata nie zycza sobie zeby motloch robil cos bez ich wyraznego polecenia. wladca daje polecenie i tysiace motlochu zaczyna umierac.
teraz grzecznie plac podatki i nie zapomnij glosowac na wyborach na swoich wladcow
@festiwal_otwartego_parasola a najciekawsze, że jednym z konstytucjonalnych argumentów posiadania broni w USA jest właśnie obrona obywateli przed władzą federalną i jej nadużyciami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MostlyRenegade No i prawidłowo, to władza powinna bać się obywateli, a nie odwrotnie.
@jonas niby tak, ale ciężko sobie dzisiaj wyobrazić, żeby w takim Texasie rednecki wzięły karabiny i poszły robić zamach (hehe) Stanu, licząc, że nie skończy się to 5-minutową strzelaniną z wojskiem.
@festiwal_otwartego_parasola Dlatego nie robią, bo wojsko by ich rozsmarowało w minutę osiem na wielkich chromowanych grillach pickupów. Jednocześnie władza nie zamierza się szarogęsić w postsowieckim stylu, bo garnitur ani zajmowana pozycja nikogo nie czynią kuloodpornym. Stan delikatnej równowagi jest tu najbardziej pożądany.
@jonas no i dodatkowo chyba jednak władze stanowe chcą pozostać częścią pierwszej gospodarki i mocarstwa atomowego trzymającego za mordę pół świata. czyli taki troche martwy przepis
Ale co się wydarzyło? Przecież to były tylko jakieś dziwne dźwięki
Zaloguj się aby komentować