Dyskusja użytkownika Luker

@mrmydlo Podobno Śmiało, przeklinaj, byle cały komentarz nie był wypełniony setkami przekleństw

@mrmydlo nie przeklinać, a obrażać użytkowników

@bojowonastawionaowca ja też nie widzę śladu, bo usunęliście bez ostrzeżenia. Wpis był o 6% emisji CO2 przez UE. Wchodzę w swój profil i kompletnie nie widzę tego wpisu

Może w takich sytuacjach dawać jakiś link że uważacie te informscje za nieprawdziwe i link do źródeł czemu a nie znikać tak posty przecież za chwilę pod taką przykrywką może wszystko znikać

@Oczk a kto uznaje, że to nieprawdziwa informacja? xD litości... od tego jest wolność słowa by móc o tym dyskutować, a nie moderator usuwa bo według niego informacja nieprawdziwa. Europejska emisja CO2 w 2021 roku to 6% globalnej emisji.

@ivanar masakra... teraz to mnie rozwalił moderator. Znalazł sobie, że informacja nieprawdziwa i basta, usuwamy bez ostrzeżenia i żadnej informacji. Co to ma być? Białoruś?

6%

@Luker a czy masz na to jakiś dowód? Bo ja znajduję nieco inne informacje, a Ty nie podałeś żadnego źródła.

https://inzynieria.com/budownictwo/rankingi/65615,emisje-co2-ktore-panstwa-najmocniej-truja-swiat-i-atmosfere-ranking

Co najmniej 7.3%

Czyli rozbieżność ponad 20%, to trochę sporo. Ponadto to nie był post jedynie o emisji, ale także o "nakazie" jedzenia robaków i innych rzeczach.

Dyskutować można z faktami a nie fejkami

@Oczk to był zwykły post, a nie artykuł. Zobacz ile postów to zwykłe pierdoły lub wymysły ludzi. Znalazłeś dane różniące się o 1% i cwaniakujesz, a tymczasem nie miałeś żadnego prawa ruszać postów użytkowników. Co z tego, że miałem tam tekst o jedzeniu robaków. Nie zgadza się z ideologią i usuwasz? Gorzej niż nBk na wykopie. Ogarnij się, bo zanim powstała tutaj moderacja była normalność i każdy mógł się wypowiadać na dowolny temat.

Od kiedy na hejto pracują fact-checkerzy? Coś ci się pomyliło z twitterem sprzed panowania Muska

nie miałeś żadnego prawa ruszać postów użytkowników

@Luker https://cdn.hejto.pl/docs/zasady-moderacji.pdf

. Fałszywe informacje

● Publikowanie dezinformacji lub propagandy, np. nieprawdziwe informacje na temat wydarzeń

politycznych, naukowych lub społecznych

Nie zgadza się z ideologią i usuwasz?

Nie zgadza się ze stanem faktycznym.

Czym innym jest wyrażanie swojej opinii, czym innym pisanie o niej jako o fakcie i sianie w ten sposób dezinformacji.

Zresztą nawet w najgorszych czasach twittera komentarze tam nie były usuwane tylko dodawana belka że missinformation

@Luker robią co mogą żeby zniechęcić użytkowników

@Oczk to jest zwykłe mirko, a nie artykuł... to niesamowite, że dali Ci rangę, a nie potrafisz zrozumieć tak subtelnej różnicy

@Oczk

To co na ten temat miało do powiedzenia Google, nie pokrywało się z Twoimi tezami i wyliczeniami.

XD

To może zamiast wypierdalać posty to wrzucajcie w nich edit i niech wam dany USER w 48h poda dobry powód żeby post zostawić a nie na zasadzie REDDIT POLSKA......

@Peeleejin to może zostaw decyzję do tego jak powinna wyglądać moderacja administracji

@Peeleejin @Oczk wystarczyło napisać, że się nie zgadzasz i podać linka, a nie wywalić bez żadnej notyfikacji i zadowolony

Dlaczego ma zostawiać decyzję jak powinna wyglądać moderacja administracji? To my zbudowaliśmy Hejto na fali wkurzenia na moderację wykopu. Teraz widzę, że wzorzec jest nie tyle powielany, co wzmacniany.

Popełniłeś błąd, zamiast się przyznać i powiedzieć, że już tego nie zrobisz to brniesz w to nadal. Niebieski nick nie daje Ci żadnego autorytetu, pójdzie ban to pójdzie.

@Oczk Damnnnn here we go again

@Oczk Pisałem Ci już wcześniej że można prostować informacje jeżeli się z nimi nie zgadzasz. Usuwanie, szczególnie na podstawie "googlowania" jest słabe. Uważam że Ci woda sodowa uderzyła.

Czyli to google jest wyznacznikiem tego co jest prawdą a co nie? Ok. A ten link który podałeś to nie jest żaden dowód. Fajnie się zaczynacie bawić, zupełnie tak jak przewidywałem tu jakiś czas temu.

"to może zostaw decyzję do tego jak powinna wyglądać moderacja administracji 😃"

Jak to leciało -" portal tworzony przez użytkowników"? Taa...

@Marchew Hej, jeśli chodzi o kwestię większej transparentności wymoderowanych postów, to zgłosiliśmy w naszym gronie taką prośbę do administracji o to, jak i o możliwość odwoływania się użytkowników od naszych decyzji, jednakże kiedy zostanie to wprowadzone i w jaki sposób — nie jest to od nas zależne, tylko od czasu i możliwości adminów. Ja sam zdaję sobie sprawę z konieczności takich zmian i na nie czekam z niecierpliwością.

@bojowonastawionaowca To bardzo miłe czytając taki post z błękitnym nickiem (｡◕‿‿◕｡) Trzymam kciuki za pozytywne rozwiązanie. Bez moderacji źle, z moderacją w obecnej formie też źle : ) Tego typu "afery" bez względu na ich zasadność czy też nie, będą występować tak długo, dopóki transparentność moderacji nie nastąpi. Obecna forma doprowadzi do braku zaufania ze strony użytkowników.

@Marchew Wiesz, transparentność czy nie, "afery" o moderację będą absolutnie zawsze, bo po prostu ludzie mają różną wrażliwość na treści. Coś, co dla jednego będzie znaczącym naruszeniem zasad, dla innych będzie po prostu heheszkami. A po skasowaniu jeden będzie uważał, że dobra robota moderacji, a drugi, że cenzurujemy. Nie da się moderować tak, żeby absolutnie każdy użytkownik był zadowolony i to jest coś, czego każda osoba moderująca jakieś treści po prostu się uczy. Tak niestety bywa

Jeśli ktoś chce ze mną kulturalnie porozmawiać, to ja zawsze jestem do dyspozycji i mogę powiedzieć co i jak

@Marchew pisałem w odniesieniu do usuwania komentarzy i wpisów które nic nie zrobiły. Troche to słabe jak na portal który miał być lepszym miejscem a wychodzi że zaczyna się staczać i robi się taki reddit gdzie pewnych rzeczy nie pisz bo ban