@Ciuplowski przecież stare baby, które to gówno czytają nie ogarniają takiej technologii jak kody QR xD

@od_bierdolta_sie dodrukują piktogramy, by wiedzieli jak to zrobić

@Ciuplowski a pierwszy to "poproś wnuczka o pomoc"

@Ciuplowski doświadczenie z pracy na helpdesku lata temu mówi mi, że ludziom możesz obrazowo wyjaśnić jak krowie na rowie jak coś zrobić a i tak tego nie ogarną o musisz finalnie zrobić to za nich.

@od_bierdolta_sie, może zorganizują wspólne seanse? XD

Ale i tutaj sytuacja nie jest pozbawiona ryzyka

@brain z tego co wiem to Republika jest prywatna, a jeśli jest prywatna, to niestety chuj Ci do tego

@brain A po co ktoś ma płacić, to wręcz republika zaoszczędzi na produkcji materiału, może republika powinna zapłaci Stanowskiemu.

@wombatDaiquiri No właśnie też tak myślałem do niedawna, ale skoro jeszcze mają koncesje to podlegają pod ustawę o Radiofonii i Telewizji, a tu zaczyna się robić ślisko. Tak samo jak taki TVN nie ma prawa odmówić emisji spotu wyborczego nielubianej opcji politycznej jeżeli wykupią czas antenowy, tak samo żadna telewizja nie może faworyzować żadnego kandydata.

@brain nie jestem prawnikiem, ale przeczytałem, ze faktycznie nadawcy muszą dawać takie same warunki komitetom na emitowanie agitacji, natomiast są też dwa problemy; agitacja nie może polecać innego kandydata, oraz Stanowski wykonuje robotę jako dziennikarz na zlecenie Stanowskiego właściciela firmy i właściwie Stanowski jako kandydat na prezydenta jest tam przypadkiem. Więc może złamał prawo, a może nie rozmawiamy nawet o agitacji.

ja to tak rozumiem, jeśli masz background formalny to chętnie się dowiem jaka jest wykładnia

@wombatDaiquiri Też nie jestem prawnikiem, ale zawodowo czasem mam do czynienia z różnymi prawnikami i często przy okazji dowiem się jakiś ciekawostek. A też wiemy jak obecnie jest w prawnikami w Polsce - jeden powie tak, a inny nie. Dlatego napisałem że zaczyna się robić ślisko.

Słusznie zauważasz że rozbija się m.in. o interpretacje tego czy to była agitacja czy nie i podobne dyskusje były 5 lat temu kiedy TVP co chwilę robiło wywiad z prezydentem, ale wtedy TVP obchodziło to mówiąc że robią wywiad z prezydentem, a nie kandydatem na prezydenta. Gdyby Stanowski oficjalnie robił wywiad z prezesem IPN i rozmawiali w większości o IPN to ciężko byłoby się komukolwiek przyczepić, ale to był wywiad z serii wywiadów z kandydatami. Zresztą jeżeli w trakcie tego wywiadu Nawrocki zachęcał do głosowania na niego (a zachęcał) to chyba spełnia to przesłanki agitacji wyborczej. Sam Stanowski zresztą powiedział że każdemu kandydatowi daje wywiad i myślę że po części żeby pozbyć się ryzyka problemów prawnych, mimo że Kanał Zero nie podpada pod przepisy koncesyjne, a jedynie pod prawo prasowe. Czy TV Republika złamała prawo? Nie wiem. Czy są wystarczające przesłanki żeby zmusić ich do wyjaśnień? Moim zdaniem tak.

Tym bardziej że kilka dni temu Stanowski wysłał podobne pytania do TVP odnośnie debaty z przed tygodnia. I w pełni popieram w tej kwestii Stanowskiego bo sztab Trzaskowskiego i TVP trochę poszli po bandzie. Ale w tym liście od Stanowskiego do TVP było też pytanie kto płacił za czas antenowy i czy sam może wykupić 3h czasu antenowego w piątek wieczór - nie pamiętam też czy to on czy ktoś inny zrobił wyliczenie ile by kosztowało te 3h po cenach reklamowych. Ja to widzę tak, że jak jakiś kandydat ma jakieś wydarzenie związane z kampanią (wiec wyborczy, konwent) to TVP może je pokazać ale nie musi. Dopiero kiedy będą pokazywać tylko wiece jednego kandydata to zaczynają się problemy. Ta debata była wydarzeniem z kampanii Trzaskowskiego i TVP zdecydowało się ją pokazać bo też ludzie chcieli ją oglądać. Też możemy zadać pytanie czy była to agitacja czy po prostu wywiad z dwójką kandydatów. Teraz TV Republika zdecydowała się pokazać jakieś wydarzenie, w tym wypadku wywiad, z jednym z kandydatów to kiedy spojrzymy na to z formalnego punktu widzenia to te wydarzenia nie różnią się jakoś znacznie. Skoro wtedy Stanowski zadawał podobne pytania do TVP, to moim zdaniem uzasadnione jest skierowanie teraz podobnych pytań to TV Republika.

Oba te wydarzenia rozpatrujemy w kwestii obowiązków jakie spadają na podmioty posiadające koncesje. Osobną kwestią są dodatkowe obowiązki jakie na TVP nakłada ustawa, w tym przypadku debata z wszystkimi uczestnikami, ale z tego obowiązku TVP chce się wywiązać dopiero 12 maja.

@Klamra na betamaxa jeszcze

@Klamra No to jestem starym dziadem, ale lubie starsze technologie ¯\_(ツ)_/¯ i bym se obejrzal film na DVD. Tak samo nostalgiam do starej motoryzacji xD mimo, ze mam 26 lat to chyba zachowaniem blisko mi przez to do dziadka xDD

@Paradoksczasu Nie mam nic przeciwko starej technologii. Słucham płyt winylowych, robię analogowe zdjęcia i nostalguje do starych komputerów, gier, a nawet telefonów. Tu chodzi o coś innego. Dla naprawdę starych dziadów, DVD to jest nadal "nowoczesność" Odtwarzacz dvd Manta nadal stoi pod telewizorem, jakby to był cud techniki (° ͜ʖ °)

@Klamra I nie wiem w sumie skąd im sie to wzięło, przeciez w PRLu produkawaliśmy komputery m.in minikomputer K-202, skonstruowany przez Jacka Karpińskiego. Ponadto w Zakładach ERA w Warszawie produkowano minikomputery serii Mera, takie jak Mera-300 i Mera-400 oraz mobik 8b czy odra 1304 ¯\_(ツ)_/¯ wiec nasi dzoadkowie i rodzice powinni byc zeznajomieni z tą technologią, a DVD było młodsze, bo powstalo w latach 90 w Japonii przy współpracy z Holandią

@Klamra Niby tacy wielce okupowani byliśmy przez ruskich, a tu wynalazki powstawały przez naszych inżynierów, a dziś? Kiedy coś powstalo i nie skończylo sie na prototypie + nasz rząd non stop lata na dywanik do brata zza oceanu jak jakis bastustan...