@koszotorobur Prawo jest jak płot

@vredo - ważne by nie być baranem

@koszotorobur I to jest chujowe, że trzeba kombinować.

@koszotorobur albo owcą

@modulator_serwisu - są owce i są bojowonastawione owce

@Limil8 Albo kobietą, którą lekarze okłamują całą ciążę po to, by na koniec zrobić jej gigantyczne patroszenie w celu żywego urodzenia dziecka, które kruszyło się się już w macicy, i które nie wiadomo, czy przeżyłoby chociażby intubację niezbędną do wprowadzenia w śpiączkę farmakologiczną zaraz po urodzeniu.

@Limil8 Nie wstyd ci pierdolić? Wyskakuj na wykop, tu ludzie siedzą, bo mieli dosyć prawicowego szamba, nie chcemy cię tu, kapiszi?

@Alembik "kapisz" jedyne co to, że hejto to lewicowe szambo. To wynika z Twojego toku rozumowania. Odhumanizowanie sugerując, że tu "ludzie siedzą" wskazuje na narodowoSOCJALISTCZNE podejście jak III rzesza.

Możesz sobie nie chcieć.

@A.Star ponad 50% urodzeń w PL jest przez CC i tak samo wygląda dla zdrowego i chorego dziecka. Nie widzę powodu dla którego lekarze mieliby kłamać. Ilość badań prenatalnych w PL jest przeogromna. W porównaniu z Irlandią gdzie tylko 1x USG, 1x krzywa cukrowa i 3 wizyty do rozwiązania. W PL minimum 2x USG kolorze z badaniem przepływów krwi. Czasem 3x takie USG -zależnie od województwa. Wizyta co 3tyg. Podczas wizyty USG standardowe+krew za każdym razem.

Co do kobieta - dzieko. Czyli dziecko nie ma żadnych praw? Nawet chore? Czy jak będzie mieć dod chromosom albo mikrocefalie to można skasować...

Błędy się zdarzają w obie strony. Zdrowie urodziło się chore. A to co miałbyć chore urodziło zdrowe. Kilka takich przypadków znam.

@Limil8 Jesteś kompletnym ignorantem w sprawach medycznych, a na dodatek brakuje ci logicznego myślenia. Jestem po 2 CC, moja blizna na około 12 cm. Wyciągano ze mnie dzieci z prawidłowym układem kostnym. Pomimo znieczulenia czułam, że jednak używa się do tego siły fizycznej, a dzieciaki przeciąga się przez możliwie najwęższe nacięcia, zakładając pewną rozciągliwość skóry i tkanek.

Jak bardzo trzeba rozciąć kobietę, by wyjąć z niej dziecko z wrodzoną łamliwoscią kości, które już miało złamania powstałe w życiu płodowym. Wyjąć tak, aby nie skruszyć żeber lub czaszki. Jak pózniej intubowac? Takie dzieci od razu po urodzeniu wprowadza się w śpiączkę farmakologiczną, aby nie cierpiały i czeka się na smierć. No ale można ochrzcić.

@Limil8 I jeszcze taka uwaga. Hejto to fajna przestrzeń do kulturalnej dyskusji, ale aby ją prowadzić wypadałoby mieć choć trochę wiedzy i merytorycznych argumentów.

Polecam wywiad z matką dziecka, może choć trochę Ci się rozjaśni. Wrzucając same tępe slogany pchasz się w czarne listy.

"Mówią, że jestem morderczynią, a ja nie chciałam, żeby Felek cierpiał" - Kobieta https://share.google/R8rfbNstxVWev9VTi

@A.Star taa u mnie 3 dzieci po CC w odstępie co 2,5roku. Nawiązałem do zdrowego dziecka, które nie jest obywatelem bo tak w Oleśnicy stwierdzili (a dokładniej KO w oświadczeniu o przesłance psychiatrycznej). Co do logiki to czy chory człowiek jest mniej człowiekiem niż zdrowy? Tak można ochrzcić bo wg doktryny chrześcijańskiej wszyscy są równi i tutaj masz rację. Rzadkich chorób jest więcej i mimo wszystko to są dalej ludzie. Lekarze od dawien dawna próbują ratować

@A.Star przeczytałem dwa artykuły, żeby mieć szerszy pogląd. Pani Anita miała dwie opcje. Szpital w Łodzi, który chciał zakończenia przez urodzenie i jak napisali w oświadczeniu "[...] Nasza decyzja nie była podyktowana subiektywnymi przekonaniami personelu medycznego czy też uprzedzeniami do kobiet, lecz obiektywną sytuacją prawną, a przede wszystkim możliwością sprawdzonej i stosowanej terapii pourodzeniowej”

Albo wybrać się do Oleśnicy.

Reszta historii jest znana. Pytanie logiki czy Felek był obywatelem czy nie?

@Limil8 Opisz tę terapie pourodzeniową dla noworodka z łamliwoscią typu drugiego.

A na logikę i wg definicji, to Felek nie był obywatelem. Był podlegającym prawnej ochronie płodem. Niestety w tym smutnym przypadku zagrażającym zdrowiu obywatelki matki.

@A.Star zgodnie artykuł 38 Konstytucji stanowi, że "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Trybunał Konstytucyjny w wyrokach z 1997 i 2004 roku uznał, że ta ochrona obejmuje życie w fazie prenatalnej, od momentu poczęcia.

Felek nie zagrażał życiu matki. W artykule sama wspomniała, że nie chciała aby cierpiał. Podjęła decyzję.

Lekarzem nie jestem. Jak sami wspomnieli w oświadczeniu podjęli by możliwe kroki jakie obecne są dostępne.

Nie mam zamiaru Cię przekonywać. Poszerzam swój światopogląd i każda decyzja o przerwaniu życia jest traumą. Ale prawo mówi jasno i jest logiczne.

@Limil8 Masz rację, nie przekonałeś.