Komentarze (10)

Rimfire

@damw jo, ale to po prawej zużywa 80% energii mniej niż to po lewej.

moll

@Rimfire nie psuj narracji

damw

@Rimfire @moll ale ta stara działa bez awarii od 50 lat, więc nie trzeba serwisu i napraw (które dużo kosztują) xD

NatenczasWojski

@Rimfire nie jest to prawda

Rimfire

@damw załóżmy, że zużycie prądu takiej klimatyzancji pięćdziesięcioletniej miesięcznie kosztuje 200 złotych. No to -80% takiej nowoczesnej daje 160 złotych oszczędzonych. Przez 10 lat to by się nie tylko na serwis ale i na nowy używany passacik uzbierało. xD

Rimfire

@NatenczasWojski przed napisaniem tego komentarza zrobiłem szybki risercz i według odpowiedzi AI tyle może wynosić różnica pomiędzy zużyciem takiego starego klimantyzatora a obecnymi standardami.

damw

daje 160 złotych oszczędzonych. Przez 10 lat to by się nie tylko na serwis ale i na nowy używany passacik uzbierało. xD

@Rimfire nie wiem nawet jak to policzyłeś. Klimy to się używa 2-3 miesiące w roku (czerwiec - sierpień). Nawet gdyby to było 160 zł oszczędności, to mówimy tutaj o oszczędności max 500 rocznie. A przy nowych klimach to trzeba co chwilę przegląd robić (akurat u mnie to wychodzi ~500 na rok) więc na "zero" xD

NatenczasWojski

@Rimfire AI bredzi jak często.


Wskaźnik efektywności chłodniczej to EER. Stare miały 2,5 do 3,2. Nowe 3 do 4,5. W zależności od warunków pracy.


Zakładając środki przedziałów masz 2,9 do 3,8. Czyli 30% mniej

NatenczasWojski

@Rimfire Pomijajac już że te stare urządzenia były banalnie proste. Sprężarka on/off bez inwertera, zawór rozprężny na kapilarze a nie elektroniczny, cała elektryka to termostat plus sterowanie nawiewem wolniej szybciej. Na obecne czasy by to kosztowało z 500-600zl urządzenie.


I to co na zdjęciu to wydaje mi się amerykańska wersja klimy monoblok. Wystarczyło zrobić otwór w ścianie i podłączyć do pradu. A nie ciągnięcie układu chłodniczego ileś metrów, azotowanie, próżniowanie, dobijanie gazu...

Rimfire

@damw @NatenczasWojski ja tam mordeczki nie jestem jakimś ekspertem monterem to wyszukałem i taką dostałem odpowiedź od AI. Jeszcze sobie z Grokiem przed chwilą pogadałem i mi napisał, że różnica poboru energii pomiędzy tymi dużymi popularnymi jednostkami z lat siedemdziesiątych a dzisiejszymi to 34–50%. Ale nie wiem czy porównał z takimi mniejszymi nowoczesnymi czy z takimi nowoczesnymi ale wielkimi jak to po lewej. Ktoś tutaj się zna na tym i może wypowiedzieć jako ekspert czy to po prawej na obrazku daje taki sam efekt co to po lewej?

Zaloguj się aby komentować