@edantes fb?

@edantes lądowanie - nie ładowanie

@edantes Im dłużej żyję tym łatwiej mi uwierzyć w podobne teorie. Człowiek zaczyna rozmyślać nad tym czy oficjalna wersja o księżycu albo covidzie trzyma się kupy i zaczyna mieć wątpliwości.

Pamiętam, jaka była pierwsza teoria spiskowa w którą do dzisiaj wierzę: 9/11 was inside job!

@fadeimageone pisałem z tel, jest kilka literówek xd

@edantes dziwki za odpowiedź xd

Trzeba być skończonym kretynem, żeby wierzyć w załogowe lądowanie na księżycu 50 lat temu przy użyciu rakiety sterowanej komputerem o mocy obliczeniowej pospolitego kalkulatora, którym dzieci posługują się współcześnie w podstawówce. Jeżeli chodzi o chiński kaszel, to nie brałem udziału w eksperymencie medycznym, a żyję i nawet, jeżeli to miałem, to przeszedłem bezobjawowo, a rzekomo miała być to druga dżuma eksterminująca połowę populacji.

O mamy kombo wyżej XD

Lądowanie czy ładowanie na księżycu? Różnica spora.

Jaki masz dowód na to, że teściowa nie ma racji? Sądzę, że w tym samym stylu co ona.

Świerszcze będziesz jadł zamiast mięsa, bo już w UE częściowo są a nad częścią pracują aby ograniczyć (wyeliminować) mięso a wprowadzić do menu owady i robactwo. Tłumaczą to tym, że ludzie jedzą np w Azji robale co nie jest do końca prawdą, gdyż jest to nawet tam traktowane jako ciekawostka a nie popularne i powszechne jedzenie.

To ty wprowadzasz tu jakieś chore teorie.

@TenebrosuS zapomniał o swierszczach xd

@edantes też już są XD

@edantes za dużo wp Onet itp. teraz się pisze artykuły byle było poruszenie kliknięcia i ruch na serwerze, prawda czy fikcja liczy się hajs

@edantes bo umysł prostaczka łatwiej przyswoi szurską infografikę nie weryfikując żadnych danych, przykłady masz nawet w tym wąku xD @MauveVn i @Admin_Hejto , negacja lądowania i robaki są, brakuje płaskiej ziemi i chemtrailsów

@Schwarzenberger Jesteś typowym propagandzistą i szurem. Gdzie napisałem to o czym ty mówisz? A ty może powiesz, że ci co się nie zaszczepią na covida to będą umierać? Maseczki też pomagają? Zamknięcie parków i lasów też pomaga? Kto tutaj jest szurem? Wychodzi z tego, że płaski to ty masz mózg. Mogę rozwiać twoje wątpliwości i powiem ci, że ziemia nie jest płaska i wiedziałem o tym już w przedszkolu.

@Schwarzenberger A coś więcej, czy podejmiesz merytoryczną dyskusję? To pytanie retoryczne.

@MauveVn merytoryczną dyskusję z negacjonistą lądowania na księżycu? z gołębiem w szachy też mam grać?

@Schwarzenberger Przedstawiłem argument, do którego się możesz odnieść. Komputer wykorzystany do rzekomego załogowego lądowania na Księżycu nie nadawał się ani wtedy, ani teraz, nawet do pchania prosto taczki. Od 50 lat mimo milionkrotnie większych mozliwości technicznych ten rzekomy wyczyn nie został powtórzony.

@MauveVn To taki żart, prawda?

@MauveVn nie przedstawiłeś żadnego argumentu, jak jesteś dorosły i skończyłeś edukację na poziomie wyżej niż podstawowy i negujesz lądowanie na księżycu to ratunku już raczej nie ma, ale zostawię linka żeby nikt w te brednie czasem nie wierzył: https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/07/underappreciated-power-apollo-computer/594121/ ale jak ktoś chce głębiej w temat wejść to: https://www.youtube.com/watch?v=YGymMMQbPbo i masa innej wiedzy dostępnej na wyciągnięcie ręki, przestańcie być ignorantami

@Schwarzenberger dziękuję za głos rozsądku w tym szalonym świecie

@Schwarzenberger I od 50 lat od rzekomego lądowania nie powtórzyli tego z milionkrotnie większymi możliwściami technicznymi. Takie bajki z mchu i paproci, to możesz dzieciom w przedszkolu opowiadać.

@MauveVn xD

@MauveVn jak dla mnie argument o braku mocy obliczeniowej jest bezpodstawny, rownie dobrze można by argumentować że Rzymianie nie mogli wybudować panteonu bo budowa takiej kopuły bez dzisiejszych modelów obliczwniowch jest niemożliwa. A jednak Panteon stoi i ludzie zapewne też byli na ksiezycu. Trochę poczytałem - są dziesiątki godzin nagrań z misji apollo, z księżyca przywieziono prawie pół tony skał, które były badane przez międzynarodowych ekspertów. W dodatku są wspolczesne zdjęcia powierzchni księżyca z pozostałościami po misji apollo. Dobrym argumentem jest również to, że gdyby był choć cień wątpliwości że lądowanie nie było prawdziwe to ZSRR miałoby propagandową pożywkę. No i jest jeszcze jeden, koronny argument - ludzie są beznadziejni w we wspólnej pracy w tajemnicy. W zasadzie to w ogóle są beznadziejni we wspólnej pracy xD ciężko sobie wyobrazić operacje na taką skalę utrzymaną w ścisłej tajemnicy przez tyle lat.