@Gustawff Już próbowali i to chyba z kilka razy i nie wyszło. Koleś ma spore szczęście.

@Al-3_x z tym uchem to tak średnio wyszło.

@Al-3_x jest takie przysłowie

@Gustawff Gdzie diabeł nie może tam babę pośle? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Konto_serwisowe Próba delegalizacji opozycji mogłaby się dla niego skończyć sprzeciwem nawet własnej partii i reakcją armii. Jednak brutalne rozprawienie się z protestującymi usprawiedliwiając to dbałością o bezpieczeństwo i porządek jest już czymś do czego mógłby być zdolny. Gdy dwie strony nie są wstanie się porozumieć w cywilizowany sposób to grę wchodzi przemoc. Brak reakcji z jego strony może spowodować, że protesty się nasilą bo protestujący uznają, że się waha co może być zinterpretowane jako słabość. Trump natomiast chce dbać jednak o wizerunek silnego lidera. Dlatego myślę, że będzie działał bezwzględnie.

@Al-3_x Kwestia dobrego pretekstu. Od czasu szturmu na Kapitol nie mam złudzeń co do intencji tego człowieka. Zanim wojsko ogarnie co się stało, jego bojówki zrobią to, co im każe.

@Tyraxor Nie uważam, że Machiavelli był socjopatą i też się śmieje z ludzi interpretujących go w ten sposób. Bliżej mu do realisty politycznego (odchodzącego od politycznego idealizmu Tomasza z Akwinu). Władca w jego mniemaniu powinien być zdolny dokonywać niemoralnych rzeczy, ale mając na względzie interes publiczny.

Co do używania tępej siły to tutaj zalecał raczej pragmatyczne podejście:

Ponieważ więc książę obowiązany jest umieć używać bestii, powinien sobie wybrać lisa i lwa, lew bowiem nie poradzi przeciw sieciom, lis nie poradzi przeciw wilkom. Należy więc być lisem, aby się poznać na sieciach, i lwem, aby odstraszać wilków.

@Tyraxor Trump oczywiście nie ma w sobie nic z lisa. Cała jego polityczna kariera opiera się na kreowaniu wokół siebie vibe'u silnego lidera. Ciągle jednak może mieć w sobie coś z lwa. Ani nie pochwalam jego czynów w tym wpisie ani ich nie krytykuje. Raczej zwyczajnie zauważam, że brak stanowczej reakcji z jego strony na sytuacje w Minnesocie będzie oznaczać jego polityczną porażkę. Dlatego mnie ciekawi do czego się posunie teraz.

@Tyraxor To raczej ty dziwnie idealizujesz czytanych przez ciebie filozofów. To dosłownie jeden z jego bardziej znanych cytatów.

Ludzie zaś mniej boją się skrzywdzić tego, kto budzi miłość, niż tego, kto budzi obawę; bowiem miłość oparta jest na zobowiązaniach, które ludzie - ponieważ są źli - zerwą przy pierwszej okazji dla własnej korzyści; strach zaś opiera się na lęku przed karą, który nigdy ich nie opuszcza.

@Al-3_x za każdym razem wyciągasz zdanie i interpretujesz je w najbardziej zjebany sposób, żeby tylko przypadkiem nie otrzeć się o sedno tematu. Strach jest KONIECZNOŚCIĄ żeby utrzymać stabilność, ale jeżeli wszyscy się ciebie boją i ogólnie rzecz ujmując jesteś im drzazgą w dupie, to będą robić wszystko żeby usunąć wroga. Dlatego cała filozofia Machiavelli'ego to budowanie struktur poprzez bycie po stronie swoich sprzymierzeńców oraz rysowanie jasnych granic interesów. Jakim trzeba być bezkrytycznym debilem, żeby wywnioskować, że terroryzowanie całego świata to rekomendacja Machiavelli'ego? Jeszcze trochę i się okaże że ty nigdy książki w życiu nie przeczytałeś, tylko streszczenia na Wikipedii.

@Al-3_x Dodam kolejną rzecz, zdaniem Machiavelli'ego, okrucieństwo powinno być krótkie i stanowcze. Ma przypominać o tym co się stanie jeżeli ... Bardzo podobnie to postrzegał Schmitt - zaznaczenie tego co polityczne, co wrogie to zdrowa postawa. Wieczna wojna i kapryśny władca to przeciwieństwo dobrego władcy. Przyznaj mi się gagatku, tak się chciałeś powołać na pisarzy bo się boisz opinii sklecić co ma ręce i nogi? no to brawo, bo się ośmieszyłeś do reszty

@Tyraxor

Strach jest KONIECZNOŚCIĄ żeby utrzymać stabilność

No tak, to prawda. Nie pisałem tutaj nigdzie, że strach powinien być celem samym w sobie. Co ty mi w ogóle zarzucasz teraz xD?

ale jeżeli wszyscy się ciebie boją i ogólnie rzecz ujmując jesteś im drzazgą w dupie, to będą robić wszystko żeby usunąć wroga.

Dlatego Machiavelli słusznie wskazywał, że władza musi równoważyć miłość i strach. Po prostu wskazywał, że strach jest lepszy do utrzymania się przy władzy niż sama miłość. Znowu nie wiem co ty mi tu teraz zarzucasz xD

Dlatego cała filozofia Machiavelli'ego to budowanie struktur poprzez bycie po stronie swoich sprzymierzeńców oraz rysowanie jasnych granic interesów.

No to prawda.

Jakim trzeba być bezkrytycznym debilem, żeby wywnioskować, że terroryzowanie całego świata to rekomendacja Machiavelli'ego?

Gdzie ja coś takiego wywnioskowałem? O czym ty piszesz teraz?

@Tyraxor

Wieczna wojna i kapryśny władca to przeciwieństwo dobrego władcy.

No i gdzie ja zalecałem, że władca musi prowadzić wieczną wojnę i działać na podstawie kaprysu?

@Al-3_x piszesz o działaniach Trumpa. Masz jakieś problemy z pamięcią? Chłop idzie naprzeciw 2/3 kraju, a ty mówisz że w myśl Machiavelli'ego powoduje strach? Myślisz że ma możliwość zniszczenia protestów do końca? Czy pierdolisz bez sensu

@Tyraxor W gwoli jakieś ścisłości to ja może wyjaśnię, że Trump to nie jest według mnie dobry przykład machiavellistycznego lidera. Jak pisałem ci wcześniej Trump nie umie być jak lis. Do tego kiepsko poprowadzona sprawa Epsteina i jego inne działania doprowadziły do tego, że jest powszechnie znienawidzony i to nawet przez wielu swoich byłych zwolenników. Użycie strachu jako ośrodka zapewniającego stabilność w sytuacji nasilających się protestów to jedyne co mu pozostało, ale nie uznaje tej sytuacji jako przykład świetnego zarządzania krajem. To po prostu analiza sytuacji obecnej w USA.

@Al-3_x Użycie strachu Machiavellicznego to byłoby zniszczenie protestów do końca, przekonanie gwardii narodowej żeby się nie wtrącała. Mówię ponownie, powołujesz się na coś co nie ma sensu, dla zasady. Przynajmniej cię mogę skorygować żebyś kocopołów w przyszłości nie pisał.

@Al-3_x mój problem jest ten sam co zawsze, twoje cytaty wielkich myślicieli nie pełnią funkcji informacyjnej, tylko ozdobę estetyczną. A jak nie pasuje, to się łokciem dopcha, nie zadawaj pytań bo kociej mordy dostaniesz. Taka to gadka z tobą zawsze. Jeszcze mi napisz że schizofrenia kliniczna nie różni się niczym od schizofrenii u deleuzego.

@Tyraxor Jak dla mnie to ty zwyczajnie błędnie założyłaś, że ja uważam Trumpa za jakiś wzór czegoś tam i to nie pierwszy raz.

Jeszcze mi napisz że schizofrenia kliniczna nie różni się niczym od schizofrenii u deleuzego.

To byłby offtop trochę.

Ludzie i tak mają go za dyktatora więc w sumie nie ma nic do stracenia. W końcu Machiavelli pisał, ....

@Al-3_x CI NIE WSTYD KŁAMAĆ BEZCZELNIE

@Al-3_x pełen jesteś hejtu ostatnio

@Tyraxor

CI NIE WSTYD KŁAMAĆ BEZCZELNIE

Ehhhh...

pełen jesteś hejtu ostatnio

Bo mnie wszyscy w moim otoczeniu denerwują ostatnio. Chodzi mi o sprawy osobiste.

@Al-3_x a jak się babcia miewa?