Europa podzielona w sprawie eutanazji i wspomaganego samobójstwa

@manstain Istnieje różnica między chorobami śmiertelnymi, a nieuleczalnymi. W przypadku osób, które już są w ciężkim stanie i mają niewiele czasu na tym padole łez sprawa wydaje się jasna. Inaczej jest z ludżmi, cierpiąjącymi np. na pląsawicę Huntingtona lub wczesnego Alzheimera.

@N-kt majac wysokozaawansowanego raka, wolalbym jednak odejsc na wlasnych zasadach anizeli lezec 3 miesiace w łóżku.

@manstain Hustać się zawsze można było. Problem polega na tym, że robisz z tego legalny proceder.

• ktoś musi klepnąć, że pacjent jest do odhaczenia
  

• ktoś wykonuje zabieg, czyli ktoś podejmuje czynność ze świadomością, że dana osoba umiera (tj. podaje środek, ciągnie za wajchę, etc.)
  

To nie jest żaden problem, prawda?

@wielkaberta Jeśli są spełnione warunki )każde, państwo ma inne) to żaden.

@manstain Dużo wiary pokładasz, że legislacje raz wprowadzone są bezbłędne.

@wielkaberta Wolisz aby ludzie cierpieli?

@manstain Ładny chochoł. Czemu wciskasz słowa, których nie powiedziałem? Odnieś się do tego co napisałem.

BO LUDZIE CIERPIO ROZUMIESZ TO?

Super argumentacja.

@wielkaberta Tak pokładam wiarę w legislacje bo one nie będą/są układane przez takich randomow jak ja czy ty.

pasuje?

@manstain

>random

>pasuje

Pytasz randoma mojego pokroju o walidację? LMAO.

Wyrażam obawy o wypełnianie formalności wokół eutanzji. Kto orzeka zgodę, czy są jakieś próby / kryteria które robią odsiew o takie wnioski, co jeśli nie powiedzie się eutanazja, etc.

@Bystrygrzes Tym bardziej, że mógłbyś odejść z godnością, a nie zdychać jak pies sikając przez rurkę, albo ciąć sobie żyły, bo już masz dosyć.

@Bystrygrzes ja bym wolał spróbować fenbendazol, artemizynę, iwermektynę i methylene blue