@MostlyRenegade Zgadzam się i jestem tego świadomy ten korelacji. To jeszcze raz: w jaki sposób studia same w sobie pomagają czy to myśleć czy podejmować "właściwe" decyzje polityczne? Co najwyżej piorą mózgi, jak to wygląda w USA dla social studies.

Ułatwię ci zadanie i podam 1 konkret.

Na studiach można spotkać sporo ogarniętych osób, np. poziom kadry uczelnianych na AGH był zauważalnie wyższy od nauczycieli w moim liceum i obcowanie z tymi ludźmi może poszerzać horyzonty. Ale to zasługa tych indywidualności, a nie studiów, czy studiowania. Podobne, jak nie lepsze efekty można uzyskać w inny sposób poprzez śledzenie ogarniętych osób na internecie czy wchodzenie w interakcje z ludźmi z jakiś think tanków.

@TRPEnjoyer ja myślę, że trzeba odwrócić zależność.

Osoby o niższym wykształceniu często są gorzej sytuowane. Wykonują gorsze prace, zarabiają mniej, żyją w małych miejscowościach, gdzie presja rodziny i środowiska jest większa. Nie stać ich na podróże ani na wyższe rozrywki. Często kończą edukację wcześniej by podjąć pracę. To wszystko powoduje, że częściej przejawiają skłonności konserwatywne, populistyczne, a niekiedy autorytarne. Nie mając wiedzy na temat mechanizmów polityki, nie znając prawa i mając ograniczone możliwości weryfikowania informacji są bardziej skłonni dać wiarę gadającej głowie z telewizora, szczególnie takiej, która mówi to, co chcą usłyszeć.

@MostlyRenegade Z jedną rzeczą na pewno się zgodzę: byt kształtuje świadomość i ludzie, których opisałeś, są w innej sytuacji życiowej, więc będą podejmować inne decyzje. Ale to jest racjonalne. Korwin Krul, żyjący z majątku rodzinnego i politycznych wygibasów mógł sobie krzyczeć, że 500+ złe, ale jak miała głosować matka trójki dzieci, dla której to był odpowiednik minimalnej krajowej, który już teraz zarabiała? Zagłosowała po prostu z własnym interesem, bo w uproszczeniu na tym polityka polega. Nie dziwota więc, że wielkie miasta głosują inaczej niż Polska powiatowa.

Nie mając wiedzy na temat mechanizmów polityki, nie znając prawa i mając ograniczone możliwości weryfikowania informacji

Nie wiem jak tu jest ze znajomością prawa, ale mechanizmów polityki czy weryfikacja informacji kuleje też na tym wykształconym Hejto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TRPEnjoyer wielokrotnie widywałem tu (i nie tylko tu) określenia typu "patologia 500+" i temu podobne. Byłem krytycznie nastawiony do tego programu, bo nie wierzyłem w jego skuteczność w poprawianiu demografii (słusznie jak się okazało).

Początkowo nawet uważałem też, że lepsza byłaby obniżka podatków niż rozdawanie pieniędzy.

Dziś tak nie uważam. Program faktycznie pomógł wielu rodzinom poprawić płynność finansową. Nie uważam też, że są to pieniądze wyrzucane w błoto, bo przecież one wracają do gospodarki tworząc popyt i miejsca pracy. Jeśli daje się wysupłać środki na ten program bez zawalenia budżetu, to daję na to zgodę i chyba nie ma w obecnym rządzie nikogo, kto chciałby ten program zlikwidować, bo jest "pisowski". To jest akurat jedna z nielicznych rzeczy, która, patrząc z perspektywy czasu, pisowi się udała i po wyciągnęła z tego moim zdaniem słuszną lekcję.

@DirtDiver Jak było duże bezrobocie, to sprzątaczka w urzędzie musiała mieć maturę. Jak na rynku IT było ssanie, to nie musiałeś mieć ani wykształcenia kierunkowego, ani doświadczenia, wystarczyły JAKIEŚ umiejętności na start. Po prostu prawo popytu i podaży reguluje grymaszenie pracodawców bardziej, niż rzeczywiste potrzeby.

@Sweet_acc_pr0sa znam 0 osób, które tak myślą. Kolega po zawodówce wiedział, że nie ma łba do nauki, więc co się tam będzie pchał, a reszta stwierdziła, że to nie dla nich, a z sam papierek losowych studiów nie pod jakąś konkretną karierę to strata czasu, co jest zresztą popularnym poglądem w młodszej części społeczeństwa. W USA takie głosy są mocniejsze, bo może i marnujesz czas, ale przynajmniej startujesz w dorosłość z długami xD

@TRPEnjoyer wiadomo mordo, a to ze ludzie inteligentni wiecej czytaja to tez bujda bo twoj ziomek cpun 60iq czyta 2 ksiazki dziennie czy jakos tak

co do usa to sie zgodze, bo tam robisz gowno kierunek i masz 60k dlugu xD debilizm do kwadratu

ja generalnie uwazam ze robienie studiow w wieku 19 lat to debilizm xd powinno sie je robic w okolicy 25 lat, kiedy masz jakies pojecie co chcesz w zyciu robic

za jedyny wyjatek uznal bym studia typowo kierunkowe jak medycyna czy prawo