@jimmy_gonzale

Unlike ballistic missiles, cruise missiles fly low, making them harder to detect by radar.

A military source said the aim was for the new ground-based missile to have a range of 1,000 to 2,000 km to meet NATO demands for such a capability.

@maly_ludek_lego no na obrazku widzę 500km.

@jimmy_gonzale powyzej 500km, a jest dalej w artykule ile dokladnie. Powienienem wrzucic calosc, masz racje. Mysle, ze pewnie 1500+ wlasnie ze wzgledu na szachowanie Moskwy.

@maly_ludek_lego to by było cudo.

@RedCrescent Ja tez niestety wkurzam sie na takie rzeczy. Mam wrazenie, ze Niemcy nie traktuja nas do konca powaznie, ciagle. Ostatnia wizyta Szcholza to niestety dosc dobitnie pokazala. A jestesmy jednym z ich wazniejszych partnerow handlowych. NO ALE, jesli gospodarka bedzie nam ciagle rosnac, to uwazam, ze w ciagu dekady staniemy sie duzo wazniejsi w Europie, tak generalnie.

@maly_ludek_lego Dalbym Ci i z 10 pierunow gdyby sie dalo!

I dlatego nie mozna takich elementow pomijac tylko zwracac na nie uwage by w przyszlosci dbac by unikac takich porazek.

@RedCrescent @maly_ludek_lego a to nie z tego powodu, że nie ma już możliwości zamówienia piorunów w najbliższym czasie, bo je zamówiło m.in. USA? Gdzieś mi się o uszy obiło, że oni dopiero rozbudowują linię produkcyjne ze względu na zainteresowanie na świecie

@Gamtaro2 Z pewnoscia nie ze wzgledu na zamowienie z USA (oni mala wzieli - bardziej zeby sprawdzic - choc niektorzy mowia zeby rozebrac i sie nauczyc).

Ogolnie moze chodzic o potencjal produkcyjny - ale tutaj USA dopiero go buduje - a u nas wystarczyloby rozwinac.

Do tego rzekome narzekania Niemcow ze Polska zakupy uzbrojenia robila poza UE - a teraz sami co robia?

Wiesz, odrobina dobrej woli polityczno gospodarczej i z pewnoscia moglibysmy rozwijac sie wspolnie z pozytkiem dla obu gospodarek (np niemieckie platformy, polskie pociski - ktore na dzis, w swojej klasie (i prawdopodobnie z najlepsza cena) sa nie dosc, ze "combat proven" to do tego maja najlepsze parametry.

Mozna uzywac argumentu, ze nowy Stinger bedzie lepszy od dzisiejszego Pioruna, ale nasz produkt tez ma mozliwosci rozwojowe.

Tak, boli mnie bardzo taka decyzja bo wciaz nas sciaga w dol i to mimo roznych europejskich pomyslow (nie potrafie teraz podac konkretnej nazwy programy, ktory polega na tym, ze jezeli 3 kraje zdecyduja sie na produkt (militarny) to jest dodatkowo dofinansowywany z funduszy europejskich i moznaby rozwijac skrzydla.

@Gamtaro2

Tutaj czesciowa informacja, za serwisem defence24 ze stycznia b.r.:

"Pioruny stały się też przebojem eksportowym, bo jeszcze przed pełnoskalową wojną na Ukrainie zamówiły je USA, a obecnie także Norwegia (gdzie pokonano konkurencję z kilku państw NATO, w tym Francji, Szwecji i Stanów Zjednoczonych w otwartym przetargu), Estonia, Łotwa i nieokreślone państwo bałkańskie. Piorun został też wstępnie wybrany w postępowaniu konkurencyjnym na zestaw bardzo krótkiego zasięgu na Słowacji. Zwiększane są zdolności produkcji polskich przenośnych zestawów przeciwlotniczych, w przyszłym roku ma ich powstać znacznie ponad tysiąc. Produkcja odbywa się szybciej, niż w wypadku Stingerów, jeśli wierzyć wcześniejszym informacjom o planie produkcji 60 Stingerów miesięcznie (czyli 700 do 750 rocznie) do 2025 roku."

@RedCrescent @Gamtaro2 o toto, lepiej mieć dobrego stngera za rok niż lepszego pioruna za 5

@maly_ludek_lego Niemcy generalnie są w takiej dupie że wszyscy im nie pasują. Oczywscie polska jest dla niektórych skrajnych niemieckich prawicowców typu konfederacja, która z nimi trzyma, najgorszym co się może stac

@grv *i odpalać

@kodyak Oba.