Frog
Gruba ryba
Do monarchistów. Zawsze były podatki, teraz to lewactwo, bo jakieś drogi budują ( za Rzeczpospolitej obojga narodów ani kilometra nie wybudowano), czy tam socjal. A jak król by wydawał na dziwki i koks? To już są prawicowe i ok?
Komentarze (15)
Ja się poważnie pytam, bo mamy monarchistów w takie konfie.
@Frog Nie wiem czy wiesz ale świat się trochę zmienił, ale skoro chcesz przykładów z monarchii, to nie musisz odbiegać tak daleko wstecz historii. Wystarczy spojrzeć na UK.
@Robert_Kubica " Nie wiem czy wiesz, ale świat się trochę zmienił " - zrobiłem screena tej wypowiedzi i będę tym zdaniem, którego sam użyłeś zbijał każdy twój " argument "
Tam to Disneyland a nie prawdziwa monarchia, takie wszystkie w Europie. No świat się zmienił i chciałbym poznać zdanie retroutopistow
@Robert_Kubica gdzie monarchia nie służy do absolutnie niczego poza wyprowadzaniem części przychodów podatkowych na arystokracje która w dodatku tak zarządza państwem, że państwo mocno ubożeje w ostatnich latach.
Świetny przykład reklamujący monarchię we współczesnych czasach.
Precz z tymi zaimkami od LGBT, jak ktoś chcę żeby się do niego zwracać per "wasza wysokości" to operacyjnie trzeba - bez znieczulenia! - takiej osobie wydłużyć nogi o 50 centymetrów, transmisja na cały kraj żeby chociaż z tego jakąś rozrywka była. Jak dalej będzie taka osoba za niska to pod karą dożywocia - monarcha zawsze ma oddzielne prawa - ma chodzić zawsze na szczudłach, nawet do łazienki.
Wasza wysokość to liczba mnoga na dodatek
@Frog W sumie miałem ci napisać, bo 10-12 lat temu byłem na tyle porąbany by w te brednie wierzyć, ale nie będę ułatwiał konfiarzom gimnastyki umysłowej. Zobaczmy na co ich stać.
Z kim rozmawiasz?
@Frog Koksu to chyba za królów nie było, co do dziwek to nazywali je metresami.I w sumie na dziwki chodzić musieli bo ślub to była transakcja polityczna i sojusz często z potworą bardzo spokrewnioną z królem więc wiesz - kto by tam chciał się seksić z brzydką kuzynką (na nieszczęście będącą żoną...) jak są chętne ładne kobitki
za Rzeczpospolitej obojga narodów ani kilometra nie wybudowano
https://www.passa.waw.pl/artykul/jak-to-bylo-z-budowa-drog-w-polsce,5384
http://andreovia.pl/publikacje/dotykanie-historii/item/11-a3109
Nie było tak źle,a to że porządnych dróg nie budowano to raczej wina poziomu technicznego. Trakty Królewskie gdzieniegdzie były. I nie porównuj z Rzymianami proszę bo Rzymianie to mieli w cholerę niewolników którzy im te drogi budowali. A chłop feudalny to nie był tak opodatkowany jak my obecnie - przynajmniej początkowo, po potopie szweckim to szlacheckich januszy dosłownie pojebało - ludzi o połowę mniej a mieli robić robotę tak samo albo lepiej niż dawniej.
@dsol17 Za początek drogownictwa na naszych ziemiach należy uznać prace inż. Jana Grossa na terenach włączonych do Austrii w 1772 roku
Wystarczy porównać do budowanych od XVII wieku na zgniłym zachodzie.
@Frog Umiem czytać - tak te drogi wcześniej to było gówno. Ale to nie wina monarchii jako takiej tylko poziomu technicznego społeczeństwa.
Ty wiesz,że podobno jak zbudowali "most pontonowy" z beczek i barek żeby zrobić przeprawę litewskiej armii jadącej na bitwę pod Grunwaldem to traktowano to jako cud techniki i prawie, że czary ? A to tylko prosta próbka rzymskiej inżynierii wojskowej była.
Zresztą - w sumie to ja tam monarchistą nie jestem wiec pal go sześć.
@dsol17 Wystarczy popatrzeć na polskie zabytki, z gówna i słomy nie budowano. Szkoda mi katedry w Płocku, polichromie miał robić Mehofffer, a wzięli gościa, co nazwiska nie można zapamiętać.
@Frog Taaa zabytki - kościoły i zamki a potem dwory. Tego z gówna nie budowali,fakt. Ale ówczesne winiety czyli myto jak widać nie dawały takich zysków by budowano te drogi porządnie. Królowie cośtam robili z tymi drogami, zwłaszcza Kazimierz i Jadwiga no ale niestety - inne były priorytety.
Looknij sobie na ten artykuł i na poniższy obrazek:
https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-021-01426-w
Zaloguj się aby komentować