@aerthevist

To też mega absurd. W zasadzie jakas ochrona po śmieci powinna być, aby np. rodzina mogła czerpać korzyści z ochrony praw autorskich, ale te 70 lat to gruba przesada.

Powinno być max 10-20lat od daty śmierci twórcy (czy też tłumacza).

@Nexus6 kuriozum polega na tym, że firma poświęca na badania masę czasu i środków i po zgłoszeniu patentu może liczyć na krótszą ochronę niż Seba, który nagra jakiś kawałek w piwnicy w nocy i jak ten kawałek stanie się hitem, a Seba się zaćpa to i tak jego rodzina będzie czerpać z tego zyski przez kupę lat

@aerthevist

Jojoczenie seby do mikrofonu nie jest kluczowe dla zdrowia i bezpieczeństwa ludzi. Nie ma to takiej wielkiej wartości aby wygaszać ochronę wcześniej.

Dodatkowo Seba mniej zarobi na takim jojoczeniu niż korpo na lekach ¯\_(ツ)_/¯

To czy posłucham jojoczenia seby nie wpłynie na moje życie. To czy wydam 100pln na lek generyczny czy 10000pln ma duże znaczenie dla milionów ludzi.

W USA ludzie umierają na cukrzycę bo ich nie stać na insulinę więc biorą połowę porcji.

Ostatnio czytałem artykuł o młodym facecie, który miał do wyboru: opłacić czynsz albo kupić inhalator na astmę... Wybrał pierwsze i już go nie ma wśród żywych...

@maximilianan trolling patentowy występuje, bo patenty są opłacalne. Zlikwiduj patenty, to zlikwidujesz patologie z nich wynikające.

@vrkr Ale czy wówczas komuś będzie się chciało inwestować w R&D, skoro chuja będzie z tego miał?