Co Waszym zdaniem wystarczyłoby jako kara za pojechanie na wakacje służbowym autem i płacenie za nie służbową karta?
https://wiadomosci.wp.pl/dymisja-po-tekscie-wp-wiceminister-odchodzi-7062450896063392a
#polityka #wiadomoscipolska #ankieta #bekazpisu #gownowpis
@wombatDaiquiri
Muszę się przyznać, że ja też jeżdżę służbowym autem na wakacje. I podobnie cebulę dotankowując tuż przed granicą.
No, ale to moja firma, sam ją sobie prowadzę xD
@GordonLameman A pracownikowi pożałowałbyś wyjazd do takiej Chorwacji czy nie ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@wielkaberta
wakacje są dla zarządu
@GordonLameman mój obecny kontrahent nie widzi różnicy czy polecę sobie po biznesowej wizycie w USA do Polski, Tajlandii czy Dubaju. Płaci za wlot i wylot ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
@wombatDaiquiri
Trzeba z jednej strony przyznać, że to typowy benefit dla kadry kierowniczej.
Ale osobiście uważam, że to powinni dotyczyć kadry wziętej z rynku, a nie z politycznych nominacji.
Zakaz takich benefitów mógłby skutecznie odstraszać od tych prac. A pisowcy to niech idą pracować w google czy Tesli, bo przecież się nadają xD
@GordonLameman podaj się do dymisji
@Gadu_gadu
podałem, ale prezes-bandyta nie przyjął
@wombatDaiquiri zaraz tam k⁎⁎wa ścięcie w Warszawie... a co my gorsi? Niech przed egzekucją będzie ankieta SMSowa w którym mieście!!! dajcie żyć
@TheLikatesy prześlemy Alertem RCB, dobry pomysł!
@TheLikatesy Raz to ankieta o miejsce, dwa to konkurs audiotele na najbardziej wymyślną formę wyroku.
Za udowodnione, celowe dysponowanie środkami publicznymi dla własnych korzyści pownien być obowiązkowy zwrot co do grosza + odsetki. W przypadku gdy funkcja nadal jest pełniona dymisja i pozbawienie wszystkich przywilejów związanych z pełnieniem stanowiska. Jeśli funkcji już nie pełni to pozbawienie świadczeń emerytalnych związanych ze służbą gdzie nastąpiło przestępstwo. Powyższe z automatu, do tego oczywiście sprawa sądowa z potencjalnym wyrokiem w więzieniu.
Osobie, która kradnie środki publiczne nie można powierzać opieki nad ich dysponowaniem, kropka. Brak przedawnienia musi istnieć, żeby zachować poczucie nieuchronności kary, nawet jak kadencja się skończy. W przypadku większych kradzieży sąd powinien zdecydować, czy należy się dodatkowa kara.
@lurker_z_internetu problem zaczyna się gdy brakuje miejsca w więzieniu albo nie ma kto płacić podatków. Brzmi jak sroga kara za np. krótką utratę osobistej płynności bo pensja jeszcze nie przyszła.
@wombatDaiquiri nie pisałem o gwarantowanej karze więzienia, tylko o potencjalnej. Za wymuszenie kilometrówki na kilka stów nie ma sensu nikogo wsadzać do więzienia.
Odsunięcie od służby publicznej powinno być pewne, bo takiej osobie nie można ufać, że nie ukradnie znowu.
Dodatkowa kara powinna istniej po to, by odstraszać od prób ratowania domowego budżetu kosztem podatników. Jak nie będzie odstraszania, za dużo będzie się kusiło i w końcu zabraknie nam osób mogących pełnić funkcję.
@lurker_z_internetu mam podobne przemyślenia.
Zaloguj się aby komentować
