Komentarze (16)

@JapyczStasiek Nie chce mi się szukać artykułu na Onecie, ale 120k to mieszkanie kosztowało bez bonifikaty.

Bonifikata wynosiła 90%, więc zapłacili (tzn. p. Jerzy zapłacił 12k za mieszkanie. Bardziej wierzę Onetowi, bo to oni odkryli to mieszkanie.

@Syster keśli TVN pisze prawdę, to dziadek zapłacił 12k dla gminy, a Nawrocki zapłacił dla dziadka 120k plus dziadek mógł tam mieszkać (możliwe, że płacił mu rachunki, ale to chyba tylko rzeczniczka pisała)

@JapyczStasiek No i właśnie w tym jest problem - jest za duży szum medialny.

Kwotę 120k podawał też Onet, ale jako całkowitą wartość mieszkania od którego p. Jerzy dostał 90% bonifikaty. Stąd 12k które za wykup zapłacił.


Jedni twierdzą, że pan Jerzy przekazał w zamian za opiekę, drudzy, że sprzedał. Na pewno jeżeli Nawrocki jest w księgach, to albo faktycznie odkupił mieszkanie albo podpisał umowę dożywotnią - i znowu obie opcje są równie prawdziwe.

@Syster no to prawda, ale w momencie, gdy TVN (zwłaszcza, że to akurat TVN) podważa sedno być może najważniejszej afery tej kampanii, no to fajnie by było się trochę wstrzymać z emocjami, bo politycy rzucają gównem, a my się cieszymy

@Syster

w kw masz informacje o uzytkownikach wieczystych nieruchomosci.

I jezeli ma sie czlowiekiem opiekowac,to ma to robic- oplacac rachunki,lekarzy,pielęgniarski itede.

A jezeli stan zdrowia wymagal umieszczenia w dps to Karolek ma za to placic,a nie miasto.

@JapyczStasiek Taak ale istotą tej afery moim zdaniem nie jest cena ile on zapłacił za zakup czy też ile zapłacił, nie wiem, za "podarek" w celu podpisania umowy dożywocia.


Istotą tej afery jest raz, że Nawrocki po prostu kłamał, że ma jedno mieszkanie.

Oraz to, że po prostu oszukał nas, podatników. Okej w obu przypadkach to jest lege artis.


Ale moralnie zdecydowanie nie jest, bo gość sam dał hajs na wykup czyjegoś mieszkania aby potem podpisać umowę zapewniającą mu wykup po 5 latach - to nie na tym miało polegać.


Już pomijam jakąkolwiek empatię, czy on w ogóle faktycznie opiekował się tym staruszkiem czy nie.


@jajkosadzone tak ja z tym nawet nie dyskutuje. Tylko zwracam uwagę, że jest szum czy on kupił czy przekazał i za ile.

@Syster a moim zdaniem tak nie jest, gdyby chodziło tylko o kłamstwo czy niezbyt fajne robienie inwestycji z mieszkania komunalnego, to by była afera na jeden dzień, siłą tej afery jest dziadek, który trafił do DPS


Więc pytanie czy zapłacił 12 tysięcy czy 120 tysięcy jest tu najważniejsze

@Syster

Bo w mediach pracuja debile.

To jest male piwo z tym mieszkaniem,on zwyczajnie popelnil przestepstwo i nie wywiazuje sie z umowy notarialnej.

Jezeli tak jest to powinienen stracic wszelkie prawa do nieruchomosci,bo to zwyczajny zbir i oszust.

@JapyczStasiek gość złapał dziadka i umówił się z nim - ja ci dam hajs na wykup mieszkania z zasobu komunalnego,a ty mi je sprzedasz za kilka lat i zabezpieczymy to umowa przedwstępną.


I dla ciebie to ok ? To jest zwykle wyłudzenie mieszkania z zasobu miasta za pomocą osoby trzeciej (być może średnio ogarniającej). To mieszkanie zamiast trafić do biednych od samego początku tego planu miało trafić do kieszeni Nawrockiego. O reszcie czy on faktycznie miał umowę o opiekę z której się nie wywiązał nie wspominam, bo to w kontekście strat dla nas, jako mieszkańców nie ma znaczenia.


Te mieszkania nie po to można wykupić aby cwaniacy mogli je potem odkupić tanio:D

Nie ma znaczenia za ile kupil,ma sie czlowiekiem opiekowac.

Jezeli stan zdrowia wymaga umieszczenia w dps to Karolek ma to oplacac.


Jezeli tego nie robi to jest zwyklym bandyta,a umowa powinna zostac uniewazniona,a sam Karolek popelnil przestepstwo.

@jajkosadzone nigdzie nie ma mowy, że jakaś umowa go do tego zmuszała, to była jego dobra wola, że mu coś tam pomagał (z tego co wiadomo, a wiadomo niewiele)

@JapyczStasiek

Przy umowie dozywocia to jest norma i nie ma innej mozliwosci.

A jezeli notariusz podpisal umowe,ktora jawnie szkodzi starszej osobie( czyli,ze za mowmy frajer sprzedaje mieszkanie bez opieki) to rowniez i on( notariusz,jako osoba zaufania publicznego) popelnia przestepstwo.

@JapyczStasiek

masz to w KW- informacje o uzytkownikach wieczystach.


Dodatkowo artykul 908 kc

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-cywilny-16785996/art-908


I tak samo,jezeli jakis notariusz podpisal akt,ze nie ma obowiazku opieki nad czlowiekiem w zamian za nieruchomosc to zarowno nawrocki,jak i notariusz popelnili przestepstwo.


Ale widzac jak sie pisostwo mieszka i wali sto spinow na godzine to sprawa nie jest taka prosta,baa,nawet cześć sztabu nic o tym nie wiedziała.


Bo problemem nie jest to,ze ma dwa mieszkania,zamiast jedno( zwykle wyborcze kłamstwo,jakich wiele u politykow kazdej opcji),tylko problemem jest to jak te nieruchomosc nabyl i jak wypelnia umowe aktu.


A wystarczyło nic nie mowic,ze ma jedno mieszkanie,bo sprawa by sie nawet pies z kulawa noga nie interesowal.


Nawrocki to bandzior,rzezimieszek i hanba jest,ze ma realna szanse na prezydenture.

To wstyd i hanba dla tego kraju

Zaloguj się aby komentować