Komentarze (16)

kodyak

Hmm wyglada ze jedno i drugie mówi o tym samym

Syster

@JapyczStasiek Nie chce mi się szukać artykułu na Onecie, ale 120k to mieszkanie kosztowało bez bonifikaty.

Bonifikata wynosiła 90%, więc zapłacili (tzn. p. Jerzy zapłacił 12k za mieszkanie. Bardziej wierzę Onetowi, bo to oni odkryli to mieszkanie.

JapyczStasiek

@Syster keśli TVN pisze prawdę, to dziadek zapłacił 12k dla gminy, a Nawrocki zapłacił dla dziadka 120k plus dziadek mógł tam mieszkać (możliwe, że płacił mu rachunki, ale to chyba tylko rzeczniczka pisała)

Syster

@JapyczStasiek No i właśnie w tym jest problem - jest za duży szum medialny.

Kwotę 120k podawał też Onet, ale jako całkowitą wartość mieszkania od którego p. Jerzy dostał 90% bonifikaty. Stąd 12k które za wykup zapłacił.


Jedni twierdzą, że pan Jerzy przekazał w zamian za opiekę, drudzy, że sprzedał. Na pewno jeżeli Nawrocki jest w księgach, to albo faktycznie odkupił mieszkanie albo podpisał umowę dożywotnią - i znowu obie opcje są równie prawdziwe.

JapyczStasiek

@Syster no to prawda, ale w momencie, gdy TVN (zwłaszcza, że to akurat TVN) podważa sedno być może najważniejszej afery tej kampanii, no to fajnie by było się trochę wstrzymać z emocjami, bo politycy rzucają gównem, a my się cieszymy

jajkosadzone

@Syster

w kw masz informacje o uzytkownikach wieczystych nieruchomosci.

I jezeli ma sie czlowiekiem opiekowac,to ma to robic- oplacac rachunki,lekarzy,pielęgniarski itede.

A jezeli stan zdrowia wymagal umieszczenia w dps to Karolek ma za to placic,a nie miasto.

Syster

@JapyczStasiek Taak ale istotą tej afery moim zdaniem nie jest cena ile on zapłacił za zakup czy też ile zapłacił, nie wiem, za "podarek" w celu podpisania umowy dożywocia.


Istotą tej afery jest raz, że Nawrocki po prostu kłamał, że ma jedno mieszkanie.

Oraz to, że po prostu oszukał nas, podatników. Okej w obu przypadkach to jest lege artis.


Ale moralnie zdecydowanie nie jest, bo gość sam dał hajs na wykup czyjegoś mieszkania aby potem podpisać umowę zapewniającą mu wykup po 5 latach - to nie na tym miało polegać.


Już pomijam jakąkolwiek empatię, czy on w ogóle faktycznie opiekował się tym staruszkiem czy nie.


@jajkosadzone tak ja z tym nawet nie dyskutuje. Tylko zwracam uwagę, że jest szum czy on kupił czy przekazał i za ile.

JapyczStasiek

@Syster a moim zdaniem tak nie jest, gdyby chodziło tylko o kłamstwo czy niezbyt fajne robienie inwestycji z mieszkania komunalnego, to by była afera na jeden dzień, siłą tej afery jest dziadek, który trafił do DPS


Więc pytanie czy zapłacił 12 tysięcy czy 120 tysięcy jest tu najważniejsze

jajkosadzone

@Syster

Bo w mediach pracuja debile.

To jest male piwo z tym mieszkaniem,on zwyczajnie popelnil przestepstwo i nie wywiazuje sie z umowy notarialnej.

Jezeli tak jest to powinienen stracic wszelkie prawa do nieruchomosci,bo to zwyczajny zbir i oszust.

Syster

@JapyczStasiek gość złapał dziadka i umówił się z nim - ja ci dam hajs na wykup mieszkania z zasobu komunalnego,a ty mi je sprzedasz za kilka lat i zabezpieczymy to umowa przedwstępną.


I dla ciebie to ok ? To jest zwykle wyłudzenie mieszkania z zasobu miasta za pomocą osoby trzeciej (być może średnio ogarniającej). To mieszkanie zamiast trafić do biednych od samego początku tego planu miało trafić do kieszeni Nawrockiego. O reszcie czy on faktycznie miał umowę o opiekę z której się nie wywiązał nie wspominam, bo to w kontekście strat dla nas, jako mieszkańców nie ma znaczenia.


Te mieszkania nie po to można wykupić aby cwaniacy mogli je potem odkupić tanio:D

jajkosadzone

Nie ma znaczenia za ile kupil,ma sie czlowiekiem opiekowac.

Jezeli stan zdrowia wymaga umieszczenia w dps to Karolek ma to oplacac.


Jezeli tego nie robi to jest zwyklym bandyta,a umowa powinna zostac uniewazniona,a sam Karolek popelnil przestepstwo.

JapyczStasiek

@jajkosadzone nigdzie nie ma mowy, że jakaś umowa go do tego zmuszała, to była jego dobra wola, że mu coś tam pomagał (z tego co wiadomo, a wiadomo niewiele)

jajkosadzone

@JapyczStasiek

Przy umowie dozywocia to jest norma i nie ma innej mozliwosci.

A jezeli notariusz podpisal umowe,ktora jawnie szkodzi starszej osobie( czyli,ze za mowmy frajer sprzedaje mieszkanie bez opieki) to rowniez i on( notariusz,jako osoba zaufania publicznego) popelnia przestepstwo.

JapyczStasiek

@jajkosadzone to zadanie dla dziennikarzy, żeby się dowiedzieć czy taka umowa w ogóle była i w jakiej formie

jajkosadzone

@JapyczStasiek

masz to w KW- informacje o uzytkownikach wieczystach.


Dodatkowo artykul 908 kc

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-cywilny-16785996/art-908


I tak samo,jezeli jakis notariusz podpisal akt,ze nie ma obowiazku opieki nad czlowiekiem w zamian za nieruchomosc to zarowno nawrocki,jak i notariusz popelnili przestepstwo.


Ale widzac jak sie pisostwo mieszka i wali sto spinow na godzine to sprawa nie jest taka prosta,baa,nawet cześć sztabu nic o tym nie wiedziała.


Bo problemem nie jest to,ze ma dwa mieszkania,zamiast jedno( zwykle wyborcze kłamstwo,jakich wiele u politykow kazdej opcji),tylko problemem jest to jak te nieruchomosc nabyl i jak wypelnia umowe aktu.


A wystarczyło nic nie mowic,ze ma jedno mieszkanie,bo sprawa by sie nawet pies z kulawa noga nie interesowal.


Nawrocki to bandzior,rzezimieszek i hanba jest,ze ma realna szanse na prezydenture.

To wstyd i hanba dla tego kraju

Zaloguj się aby komentować