Hejto.pl
Hejto
>Wpisy
>Dyskusja
Deykun
★GURU
w Medycyna

#antynauka #bekazfoliarzy #nowotwory #medycyna #covid #nauka


tl;dr;

@Belzebub dodał foliarską ankietę z pytaniem "Czy w swoim otoczeniu zauważyłeś wzrost zachorowań na raka na przestrzeni ostatnich 3 lat?". Po wyśmianiu "metodologii" ankiety i bronieniu "obserwacji zwykłych ludzi" o 6:04 w końcu spojrzał w dane i potwierdził swój spisek zamykając mi usta. Żeby udowodnić wzrost wykryć nowotworów przez Covid nasz ekspert spojrzał w Polsce na dane 2020-2023 i Niemczech 2019-2022. Nasz ekspert nie spojrzał jak wygląda normalny trend przed Covid w trakcie odkrywania prawdy o szczepionkach.


Wpis można tłumaczyć nieudolnością, to niby też, ale w pewnym momencie to nie jest niewinna niewiedza czy ignorancja tylko celowe bycie szkodliwym. I @Belzebub 'a należy piętnować.


~~~


Jakie są fakty dla Polski


Zachorowalność na raka w liczbach.

Jak podaje Główny Urząd Statystyczny – w 2021 r. odnotowano w kraju 166,6 tys. nowych zachorowań na nowotwory złośliwe i było to o 17,2% więcej w porównaniu do pandemicznego 2020 r. i niemal tyle samo co w przed pandemicznym 2019 r. (o 0,03% mniej, tj. o 56 zachorowania). Wskaźnik zachorowalności (zapadalność) na 100 tys. ludności kraju wyniósł 438,5 przypadku, o 66,2 zachorowania więcej niż w 2020 r. i o 4,4 więcej niż w 2019 r.

https://www.zwrotnikraka.pl/glowny-urzad-statystyczny-zachorowania-na-nowotwory/


Ta strona: https://onkologia.org.pl/pl/raporty choć koślawa udostępnia wykresy zachorowalności, umieralności w Polsce od 2000, z podziałem na nowotwór, płeć, region. W 2020 mamy ogromny spadek przez Covid, ale jak do różnych typów raka byście narysowali trend sobie na oko to w 2023 dochodzimy do spodziewanych zachorowalności widząc wyraźny nienaturalny spadek w 2020 (punkt startowy opa). Nawet ten fioletowy ogromny wzrost na obrazku C60-C63 u mężczyzn (zachorowalność na nowotwór narządów płciowych) pasuje do szybkiego wzrostu przed 2020 który jest wyraźną anomalią.


Drugi obrazek z tego raportu: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/02/eu-country-cancer-profile-poland-2025_887fc266/fc2a5e54-en.pdf

Trzeci obrazek pokazujący to samo do 2025: https://journals.viamedica.pl/nowotwory_journal_of_oncology/article/download/111345/88432

Rozmawiałem ostatnio z kolegą - u jego mamy zdiagnozowano nowotwór. Jako,że pracuje ona w DE w jednym z dużych - Belzebub - Hejto.pl

Rozmawiałem ostatnio z kolegą - u jego mamy zdiagnozowano nowotwór. Jako,że pracuje ona w DE w jednym z dużych - Belzebub - Hejto.pl

Rozmawiałem ostatnio z kolegą - u jego mamy zdiagnozowano nowotwór. Jako,że pracuje ona w DE w jednym z dużych hoteli i jest dobrym pracownikiem na wieść o tym szef znający się z dyrektorem jednego ze specjalistycznych szpitali „załatwił” jej tam miejsce. Generalnie leczenie i

Hejto.pl
18892ee7-6d3a-438a-9722-fd3a5a98f9d3
1962c344-b842-41c5-81a5-67697b099f25
646fe649-ef3a-4aeb-b3cb-8101053b03a7

Komentarze (10)

Deykun★

Niemcy

Wykres na obrazku zachorowania / zgodny.

Standaryzowane według wieku wskaźniki nowych zachorowań [Neuerkrankungs] i zgonów [Sterberaten] według płci, ICD-10 C00–C97 bez C44, Niemcy 1999–2023, na 100 000 mieszkańców (europejski standard wieku).

https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Krebs_gesamt/krebs_gesamt_node.html


Według szacunków ZfKD w 2023 roku w Niemcy po raz pierwszy zdiagnozowano łącznie około 517 800 przypadków nowotworów. Z tego około 241 400 zachorowań wystąpiło u kobiet, a około 276 400 u mężczyzn. Około połowa przypadków dotyczyła prostaty (79 610), piersi (76 860), płuc (58 340) lub jelita grubego (55 320).


Standaryzowane według wieku wskaźniki umieralności z powodu nowotworów w Niemcy były w 2024 roku niższe niż 25 lat wcześniej — u kobiet o 21%, a u mężczyzn o 31%. W porównaniu z całą Unia Europejska śmiertelność z powodu nowotworów w Niemcy była w 2022 roku o 5% wyższa u kobiet i o 4% niższa u mężczyzn.

Krebs - Krebs gesamt

Unter ‚Krebs gesamt’ werden alle bösartigen Neubildungen einschließlich der Lymphome und Leukämien verstanden. Unberücksichtigt bleiben, wie international üblich, die nicht-melanotischen Hautkrebsformen (heller Hautkrebs).

Krebsdaten
7f0f6b48-4b42-4ef0-80fb-2eee6c834dd2
Belzebub

@LaMo.zord nie ma zakazu bycia debilem - każdy może sobie interpretować co chce i jak chce nawet jeśli się myli.Problem jest wtedy,gdy ktoś tak jak OP wsadza mi w usta tezy ,których nie wygłosiłem i przypisuje mi zrobienie foliarskiej ankiety i bycie „ekspertem” oraz wyśmiewa metodologię gdzie napisałem wprost : „Nie ma to być żadne badanie i nim nie będzie - chciałbym po prostu żebyście dali znać czy u was też w ostatnim czasie co chwilę słyszy się o tym,że ktoś ma raka. W moim otoczeniu nawet powiedziałbym,że jak na standardy tego portalu są to młodzi ludzie.”


A więc jeśli OP doszukuje się złej woli,intencjonalnej dezinformacji czy innego szurstwa to jego wybór ja nie mam z tym nic wspólnego. To jest wspaniały papierek lakmusowy zgniłej moralności i antyspołecznego podejścia pod tytułem „nie możesz zadawać pytań”. No chyba,że żyjemy w jakiejś dyktaturze o której nie wiem.

Deykun★

To prawda @Belzebub tylko pytał czy szczepionki na covid powodują raka, a ja się przyczepiłem. Nie wolno zadawać pytań.

Mikel★

@Belzebub 

Nie ma to być żadne badanie i nim nie będzie - chciałbym po prostu żebyście dali znać


Chcesz powiedziec ze stworzyles te ankiete - ale nie po to zeby wyciagac z niej wnioski? Chciales rozruszac dretwych uzyszkodnikow hejto i zachecic ich do zabawy? Jestes animatorem hejto - a ta ankieta wcale nie miala na celu sprawdzenia Twojej hipotezy podsunietej przeaz anonimowego lekarza? Ki czort?

wiatrodewsi

Szacun że Ci się chce. Ja jak widzę ewidentnie foliarski wpis, to po prostu krzywię się i scrolluję dalej. Nie mam siły i ochoty kopać się z koniem...

Czokowoko

A ja widzę w tamtym poście coś innego.

Gość rozmawiał z lekarzem onkologiem, który z racji swojejgo zawodu ma pozycję która skłania cię do myślenia że to prawda. No i tak działają autorytety, że wierzysz czasem albo przynajmniej zastanawiasz się nad tym co mówią, "może coś w tym jest?".

No bo kto z nas nie miał takiej sytuacji, że uwierzył autorytetowi a potem okazało się że pi⁎⁎⁎⁎lił?

Problem jest taki, że czasem ludzie zapominają że druga osoba może być szurem albo kretynem która kupiła dyplom.

Ładnie pokazała to sytuacja z wywiadem Rymanowskiego i tym co tam pierdzieliła ta profesor.

Uważam że w tamtym poście było dużo złego podejścia. OP zadał pytanie w zły sposób i trochę bronił narracji (raczej przez to że był atakowany, taki odruch ludzki).

Komentujący, co też rozumiem sie wkurwili za argumentum ad ankietum ale powinni też pamiętać o tym że mógł trafić na zwykłego zmanipulowanego kretyna i zacząć od tego.

Niepotrzebnie gorąco się tam zrobiło. A korpo i rządy obecnie żerują na tym

Zaloguj się aby komentować