#ai #artificialintelligence #sztucznainteligencja #prawo
Internauta @Ragnarokk napisał o poradniku grzybiarskim napisanym przez sztuczną inteligencje, który zafundował kilku użytkownikom pobyt w szpitalu.
Co sądzicie ogólnie o odpowiedzialności za wyniki pracy AI? Kto odpowiada: osoba publikująca wyniki czy może twórca algorytmu, może ktoś inny albo nikt, bo każdy jest odpowiedzialny za siebie?
@Lubiepatrzec a jak jest w przypadku potrącenie przez auto bez kierowcy?
Tak mnie naszło w sumie :p
@cebulaZrosolu podejrzewam, że właściciel auta, bo nie zabezpieczył należycie pojazdu. No chyba, że jest inny, oczywisty sprawca - tak se dumam.
@Lubiepatrzec no właśnie i tak samo powinno być w przypadku tej apki na przykład.
Nie zabezpieczył, nie sprawdził, podał zle dane o grzybach, cokolwie.
Lub podać mógł info żeby nie polegać całkowicie na tej apce i traktować ja jako pomoc, a nie jest odpowiedzialny za ewentualne zagrywki amatorów lub zbieraczy jedynie na podstawie apki
@kopytakonia czy "wykluczenie odpowiedzialności" zwalnia z odpowiedzialności?
@Lubiepatrzec no jak reklamują w tv lekarstwo to w każdej reklamie pierdolenie jest żeby uważać robić wg opisu w niej zawartym
A jak ktoś wpierdoli całe pudełko i się żartuje to już nie jest winny twórca leku. Miałeś info ile zażyć i co zrobić jak zauważysz jakieś dziwne objawy niepożądane nie zastosowałeś się jak mówili więc nie ich wina.
Tak samo z tą apka
Heh
Nie wiem jak to jest ale imo powinno być zrobione tak że osoba jest odpowiedzialna za ewentualne szkody materialne, zdrowotne które wyrządził jego twór.
Proste i działające byłoby po co kombinować bardziej
@kopytakonia kto jest twórcą wyniku pracy sztucznej inteligencji?
@Lubiepatrzec ten kto z niej skorzystał do popełniania tekstu i opublikował. Broń nie zabija sama tylko jej użytkownik
@SuperSzturmowiec tutaj wchodzimy w temat tego jak bardzo samodzielna jest i będzie w przyszłości sztuczna inteligencja.
@Lubiepatrzec ale myślę że zapalnikiem początkowym tego żeby ai stworzyła ten poradnik był jednak człowiek
@Lubiepatrzec póki sama nie ma inwencji twórczej - czegoś co ją samą z siebie popycha do tworzenia, odpowiada twórca promptu
@kopytakonia na pewno ale czy wynik jest "samodzielnym bytem" czy wciąż pracą człowieka?
@moll teraz raczej należy tak to oceniać ale co gdy AI będzie coraz bardziej samodzielne? Prawo chyba wciąż nie nadąża za rzeczywistością.
@Lubiepatrzec jakby nie była samodzielna itp. jako sztuczny twóri nie może odpowiadać za swoje czyny xD . chyba ze w przyszłosci AI zostanie uznane za osobę
@SuperSzturmowiec teraz czy uda nam się prawidłowo wychwycić moment, gdy AI będzie już samodzielne? Ten moment może być bardzo płynny.
@Lubiepatrzec ma chociażby własną inwencję? Przecież to program komputerowy, tylko z innym skryptem
@Lubiepatrzec Obecnie korzystając z dowolnego takiego narzędzia musisz przyjąć do wiadomości fakt, że wyniki będą często błędne. Coś takiego jest napisane w każdym regulaminie/licencji, którą się akceptuje.
Narzędzie jest do różnych zastosowań, natomiast to osoba odpytująca AI, i publikująca wyniki odpowiada za całokształt. Tak samo, jeśli np. ustawisz w samochodzie tempomat na 100km/h (klasyczny, nie aktywny), i pozwolisz mu jechać do przodu, to za wypadek do którego w końcu dojdzie będziesz odpowiadał Ty, a nie producent.
@LondoMollari ok, czyli regulaminy są jasne i człowiek odpowiada za wynik zapytania.
@LondoMollari (klasyczny, nie aktywny), obawiam sie ze nawet jak masz aktywny to zapis jest taki ze i tak ty odpowiadasz
@SuperSzturmowiec Tak, ale niektóre modele aktywnego mogą wyhamować, i wypadku nie będzie nawet jeśli kierowca jest kretynem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Lubiepatrzec Za ostateczną weryfikację odpowiada człowiek który później w jakiś sposób używa tych informacji. Jeżeli autor książki dokładnie nie zweryfikował wyników, a co więcej, sprzedawał produkt i się pod nim podpisywał, to według mnie jest to tylko jego odpowiedzialność.
@nobodys temat szeroki i będzie ewoluował ale w tym konkretnym przypadku chyba tak należy rozumować.
@Lubiepatrzec za wyniki ai odpowiada debil ktory wpisuje prompt a potem nie sprawdza informacji xD
Zaloguj się aby komentować