Za⁎⁎⁎⁎sty artykuł, w którym cytuje się dwie wypowiedzi sobie sprzeczne
Gdzie był błąd? Dopiero teraz Nadodrzański Oddział Straży Granicznej odpowiedział WP na pytanie, ile było przypadków przyjęć cudzoziemców od strony niemieckiej oraz czy realizowano je poza procedurami Dublin i readmisji. Na początku lipca poprosiliśmy również o wyjaśnienie, na jakiej podstawie prawnej odbywa się przyjęcie cudzoziemców przy mostach granicznych. Takie działania spowodowały protesty i krytykę ze strony Ruchu Obrony Granic.
Por. SG Paweł Biskupik poinformował nas, że Nadodrzański Oddział Straży Granicznej przyjął łącznie 871 cudzoziemców zawróconych przez stronę niemiecką. Z tabeli, którą przesłał WP, wynika, iż z miesiąca na miesiąc widoczny był wyraźny wzrost liczby przekazań: w styczniu były to 82 osoby, w lutym - 91, w marcu - 142, w kwietniu - 179, a w maju - 177. Do 20 czerwca liczba ta wyniosła już 200 osób.
Potem czytamy
Już po publikacji artykułu z redakcją WP skontaktował się rzecznik Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej, przekazując inne stanowisko SG.
"Podane statystyki obejmują liczbę osób, wobec których funkcjonariusze przeprowadzili kontrole legalności pobytu po niewpuszczeniu do Niemiec, a nie liczbę osób przekazanych do Polski. Najliczniejszą grupę skontrolowanych cudzoziemców stanowili Ukraińcy (ok. 20 proc.), ale byli to także m.in. obywatele Afganistanu, Somalii i Kolumbii" - czytamy.
Pan rzecznik ma rozdwojenie jaźni czy pan reduktor nie podumał i napisał nieprawdę a potem tego nawet nie skorygował? Trzeci artykuł wp z rzędu, który tu widzę, a który jest na poziomie ścieku.