@Fokus Tu nie ma logiki, jest tylko liczba kliknięć. Jeśli tam wszedłeś i to czytałeś, to znaczy, że dali dobry nagłówek.

@Nemrod nie wszedłem i nie czytałem. Możesz mi wierzyć lub nie.

@Fokus @Nemrod ogólnie coraz mniej jest treści "nie clickbaitowych"...

@Fokus typowa propaganda wojenna. ukrainska armia juz nowosybirsk zdobywa.

Nie bardzo czaje jakie masz zmartwienie. Media zarabiają na klikach i muszą zachęcić ludzi do klikania. Jakby dali tytuł: "Generalnie to jest nieźle, są pewne pozytywy ale też negatywy" - to prawie nikt na to nie kliknie.

@Fokus armia Putina jest słaba i silna w zależności od aktualnego zapotrzebowania.

na wojnie z Ukrainą jest żałosnym pośmiewiskiem, a sama Rosja upada po raz wtóry, a jednocześnie jest silna, mamy się jej bać, zbroić po zęby i zatracić się w pomocy finansowej Ukrainie bo jak nie to przejadą się po nas jak walcem.

To ludzie własnie są głupi bo na takie klikają. Jak widzę artykuł z tekstem typu. To może być koniec wojny, ale jest jeden chaczyk. 1500zł dla każdego ale jest jeden warunek. To nawet nie klikam bo wiem, że to bezwartościowe gówno. Po to żebyś przewinął przez 5 reklam i dowiedział się, że nie dostaniesz 1500zł i wojna dalej będzie trwać.

Nie ma się co spodziewać, że media będą rzetelnie o tym informowały. W przypadku wojny ich zadaniem jest siać dezinformację. Trzeba słuchać, patrzeć w różne strony i wyciągać racjonalne wnioski samemu.

Widzę że nikt wyżej nie zrozumiał sedna. Ja nie mam żalu (znaczy, mam ale nie w tym przypadku) o clickbait. Mi chodzi o wydzwięk tych artykułów…