Dyskusja użytkownika SzubiDubiDU

@sireplama Z drugiej strony oznacza mniej miejsca na składowanie butelek.

@SzubiDubiDU no i nie potrzebujesz tego miejsca, bo 3 minuty spaceru i problem z głowy. Więc się "zeruje"

Brak miejsca na przechowywanie ma skutki w innych miejscach, np. możliwość korzystania z dobrej promocji hurtowo

@dzek zależy czy latasz codziennie do sklepu czy raz na tydzień albo kilka tygodni po większe zakupy.

@Klamra większość nie lubi Urzędu Skarbowego ale się rozlicza

@peposlav muszisz się rozliczać z urzędem skarbowym, ale nie musisz oddawać butelek ¯\_(ツ)_/¯

@Klamra większość nie lubiła discopolo ale na weselach znali każde słowo piosenek

@Klamra nie muszę (osobiście tego nie robię) ale tracę przez to pieniądze - możesz zostawić rozliczenie US tak jak jest (jeśli nie jesteś na jdg) i stracić pieniądze etatowcy mogą być rozliczeni przez US

@peposlav co nie zmienia faktu, że obywatel jest rozliczany, w taki czy inny sposób. Jesteś do tego przymuszony prawem. Obojętne czy to robisz sam, czy ktoś/system za Ciebie. Do butelkomatu nikt Cię nie zmusza chodzić.

@ostrynacienkim to znaczy, że mówiąc, że „nie lubi disco polo”, kłamie. Mi przy disco polo nawet nóżka nie tupnie. A na wesela nie chodzę, a nawet jak tam w przeszłości trafiłem, to nie tańczyłem ani nie podśpiewywałem.

@Klamra większość bardziej nie lubi tracić pieniędzy

Niekupowanie ulubionych produktów przez kaucje to ekstremum, kilka osób tak robi, ale w internecie 90% minimum

@Klamra ok, masz rację w tym względzie, prawidłowość jest jednak ta sama, możesz tego nie lubić i uniknąć ponosząc koszt, lub poświęcać swoją energię i mieć z tego jakiś profit. Jeżeli wyrzucasz do plastików to przecież i tak ktoś tę butelkę odda do recyklingu - czyli zrobi to za Ciebie.

@dzek dlatego jest to na plus. Patologia która wdeptywała butelki w ziemie, teraz tego nie zrobi, bo zasze to dodatkowe 50gr do Harnasia, a Ci których stać na stratę, dzielą się na pół. Jedni nie chcą tracić pieniędzy, więc z zaciśniętymi zębami albo „menelskim wstydem” idą oddać, albo mają to w dupie i wyrzucają do śmieci. Jest jeszcze jedna grupa, niereformowalna. Patusiarnia która sra hajsem i nadal śmieci, bo znam takich. Ale koniec końców, jest mniej śmieci

@peposlav dokładnie tak. Wszystko zależy od tego, jak sam zadecydujesz. Oczywiście, możesz tą butelkę też wyrzucić na ulicę, albo w lesie, ale dzięki temu systemowi, jest duża szansa, że właśnie jakiś „menel” pozbiera ją za Ciebie. Tylko wtedy kto tu jest patusem? Menel, czy ten który jebnął butelkę na ulice. Ja uważam, że ten system jest ok. Wkurwiające są tylko „uszkdozone automaty”. choć sam, napoje w plastiku kupuję incydentalnie.

@Klamra no i dlatego „większość nie lubi systemu kaucyjnego” to też kłamstwo - jest to upierdliwe ale jednak butelek z tworzywa nie widuje w lesie od paru miechów

@ostrynacienkim czyli analogia do disco polo w sumie trafna (° ͜ʖ °)

@Klamra gdyby tylko był wybór przy zakupie między kaucyjną i niekaucyjną...

@Gustawff wtedy, system nie miałby sensu. Patologia nadal by śmieciła.

@Klamra 

Większość nie lubi systemu kaucyjnego.

Ja tam lubię, mniej syfu wszędzie. O ile puszki to złomiarze i tak zbierali to plastiki walały się wszędzie. Czekam z utęsknieniem jak wprowadzą jeszcze kaucje na małpki...

@JackDaniels ja osobiście, też nie mam nic do tego systemu. A na kaucje na małpki, też czekam

@Klamra u mnie podobnie - napoje w butelkach zwrotnych kupuję tylko na wyjazdy, wodę w butelkach na wyjeździe czy jakieś kubusie dla dzieci, więc nie opłaca mi się wozić tych butelek - za dużo miejsca zajmuje, zostawiam je jednak w taki sposób, by ktoś mógł je sobie odnieść

@Klamra to ma sens, żeby wyciągać kasę z systemu i ograniczać zyski operatora

@Klamra system nadal nie ma sensu. No chyba że dla ciebie jest w porządku upadlanie milionów ludzi, bo garstka z nich jest patologią.

@Gustawff tak, dla mnie jest w porządku. „Upadlanie ludzi”, to jest Twoje zdanie.