@KierownikW10 Tak, z jednej strony jestem pewien, że masz rację, ale i tak spróbuję sie trochę usprawiedliwić:

1. Tak jak ciężko jest pierwszy raz odrzucić kandydata na rekrutacji, tak ciężko jest wystawić czyjejś pracy tak niską ocenę po raz pierwszy. Ja te książki recenzuję dopiero od 2 miesięcy, i w sumie to ta czwórka jest póki co najniższą wystawioną przeze mnie oceną, więc z mojej perspektywy umieściłem ją na samym dnie rankingu. Pewnie za rok gdy będę miał na koncie więcej takich czwórek, to ta będzie totalnie nieadekwatna, a dla obserwatora z zewnątrz już teraz nie ma sensu (na co zwróciłeś uwagę).
   

2. Skupiłem się na złych rzeczach, bo te budzą emocje i się je zapamietuje i najlepiej wchodzą do głowy, ale książka naprawdę ma parę plusów. Mówi że jelita są ważne dla zdrowia codziennego, a ludzie o tym zapominają. Opisuje nowatorską metodę leczenia, a może ktoś o niej nie słyszał. Mówi żeby jeść jagody i pić zieloną herbatę, a to zawsze na plus. Pewnie powinienem o tym wspomnieć w recenzji, ale wtedy byłaby wielka, ogromna, wiec skupiłem się na tym co o niej zapamiętam.
   

3. Jakby mnie autorka chciała pozwać to powiem że przecież dałem 4/10 i o co chodzi xd

@Barcol

Ad.1 Jeśli to jest pierwsza wystawiona przez Ciebie 4, to albo dobierasz sobie dobre pozycje do czytania (co rozumiem, nikt nie chce czytać szajsu) albo też jesteś zbyt hojny w swoich ocenach.

Ad.2 Opisane tutaj fakty można znaleźć w pierwszym lepszym artykule w Internecie na temat jedzenia i zdrowia jelit. Bazując na twojej ocenie mógłbym kupić pusty zeszyt i ocenić go wysoko jako książkę, bo wprawdzie nie ma odkrywczej treści, ale hej świetnie się sprawdza jako podkładka pod krótszą nogę stołu a poza tym na pierwszej stronie jest świetny cytat.

Ad.3 Nie wiem czy powinienem pisać komentarze, a co jak ty i ona mnie pozwiecie? A tak na serio, to taki lęk nie prowadzi do niczego dobrego. Jak mamy zaufać recenzjom pisanym z takim lękiem z tyłu głowy.

Wiem wiem czepiam się. Po prostu irytuje mnie, jak obecnie w Internecie są prowadzone oceny i recenzje wszystkiego, książek, gier i filmów. Jak to jest, że średnie oceny gier oscylują wokół 7.5/10? Portale branżowe boją się wydawców i wszystko jak leci oceniają pozytywnie. Ty to również robisz, tylko oczywiście nie masz w tym finansowego interesu.

@KierownikW10 Rozumiem. Wydaje mi się że co człowiek to interpretacja, i dla mnie średnia dla książki totalnie... no średniej, to 7.

1. Tak, dobieram sobie znane i doceniane klasyki żeby nadgonić zaległości. CZASEM wpadnie coś przed szereg jak dzisiejszy bohater (dostał 4) albo Rozdroże Kruków (5) ale tak poza tym to staram się jechać po topce.
   

2. Gdy raz przeczytasz słownik to każda książka jest już tylko remixem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Niemal wszystko co nie jest beletrystyką można zastąpić skończoną liczbą przewertowanych artykułów na internecie. Fakt, ta pozycja nawet wygląda jak artykuł z Onetu, ale stąd między innymi ta niska (w moim odczuciu) ocena.
   

3. To był żart.
   

Moje oceny BĘDĄ zawyżone i jestem tego świadom, pewnie dopiero jak wyrobię sobię bazę 100+ zrecenzowanych i ocenionych książek to będę w stanie to skalibrować jakoś poprawniej.

Ale szczerze, nie bardzo mnie to obchodzi, nie przykładam do tej oceny zbyt dużej uwagi ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

> Ty to również robisz, tylko oczywiście nie masz w tym finansowego interesu.

No tak, ale też nic nie tracę. To tylko liczba jaką przypisałem swoim odczuciom, i nie ma ona żadnych dalszych implikacji. Jakby nie ta rozmowa to pewnie za miesiąc nie pamiętałbym jej.

Myślę że tutaj nie znajdziemy wspólnej nici porozumienia, bo po prostu mamy skrajnie odmienne aksjomaty względem wagi oceny.

Kolejne zdanie nie jest złośliwe, ale skoro dla Ciebie precyzyjnie wyliczone oceny są sprawą niemal świętą (to też żart) a dla mnie nieistotną, i dodatkowo wiem, że będę je przydzialał źle, to czy rozważałeś może danie mnie po prostu na czarną listę?

Kolejne zdanie nie jest złośliwe, ale skoro dla Ciebie precyzyjnie wyliczone oceny są sprawą niemal świętą (to też żart) a dla mnie nieistotną, i dodatkowo wiem, że będę je przydzialał źle, to czy rozważałeś może danie mnie po prostu na czarną listę?

@Barcol nie, bo robisz dobrą robotę. A w kwestii ocen mogę się nie zgadzać i nadal doceniać twój wkład.

@KierownikW10 Rozumiem, dzięki za miłe słowa Postaram się bardziej rzetelnie dobierać końcowy wynik Może jak wezmę pod uwagę że to nie jest tylko dla mnie, to będzie lepiej

@Wrzoo Nie ma sprawy, imo dużo lepiej sięgnąć po Sandora Ellix Katz jak kogoś ciekawią bakterie w brzuszku, chociaż jego słowa też trzeba czasem dzielić na 4 bo np. o kapuście kiszonej pisał że ściąga pleśń z wierzchu i reszta jest w porządku

@Barcol to ja już wolę "Glutologię" Adama Mirka sobie przeczytać, wydaje się być sensowniejsza.

@Wrzoo O wygląda na fajny tytuł, dodam do TBR

@Barcol I jeszcze ma prequel, "Bebechy"

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Mimo całej mojej antypatii do Grzesiowskiego, nie nazwałbym go jednak szarlatanem. Ma spory dorobek w karierze, bywał kierownikiem, wykładał na uczelniach, a od zeszłego roku jest głównym inspektorem sanitarnym kraju. Jednocześnie uważam go za propagandyste, siewce strachu, i zgodzę się co do oszołoma. Niemniej gdybym potrzebował pomocy to możliwe że zaufałbym mu jako lekarzowi, po prostu uważam że medialnie powinien zniknąć.