@Kronos dokladnie było takie moje stwierdzenie, ładnie widać to właściwie każdego dnia: w 2016 roku szczyty mieliśmy w południe, kiedy właśnie mimo wszystko jakieś chłodnictwo pracowało (patrz sobota, gdy zakłady nie pracują) a teraz mamy wzrost wieczorny.

Tylko pytanie czy to jest wieczorny szczyt czy może wyjście z południowego dołka powodowanego przez fotowoltaikę?

Fajnie jakby samochody ładować w okolicach południa, albo po północy. Nowe samochody często już mają V2H czyli są jeżdżącymi powerbankami, które mogą zasilić po południu dom, a odebrać ta energię z sieci w środku nocy. Ładnie by to pozwalało stabilizować sieć

Z kolei pompy ciepła aż tak bardzo nie muszą destabilizować sieci, bo ich praca jest większa w noc (zimniej) a z kolei wtedy spada zapotrzebowanie bytowe i przemysłowe.

@NatenczasWojski Jesli moge sie wtracic w dyskusje. Na sieci, ktora sie "opiekuje" mam 140MW mocy zainstalowanej w PV i 20MW mocy zainstalowanej w FW. Najstarsze mam obiekty z 2018 roku, a szczyt ilosci nowych instalacji mialem w latach 2022-2024. Codziennie ogladam wykresy obciazenia sumy kulku takich sieci, na ktorych sumarycznie zainstalowany bedzie okolo 1GW mocy elektrowni fotowoltaicznych. Co wazne, wykres uwzglednia zapotrzebowanie calej tej sieci oraz produkcje wszystkich zrodel ja pokrywajacych, w tym OZE prosumenckie eksportujace energie, elektrownie konwencjonalne etc. Po pierwsze: Z tych wykresow widac, ze godziny szczytu od 2018 do 2026 nie ulegly zmianie. Po prostu szczyt poludniowo-popoludniowy pokrywany jest przez fotowoltaike. Na sieci, o ktorej mowie, regularnie 100% pokrycia zapotrzebowania jest pokrywane przez PV. Po drugie: Wykres, ktory wkleiles nie odpowiada w pelni na kwestie niestabilnosci systemu bo sama zmiennosc pracy elektrowni weglowych nie stanowi o calosci problemu. Destabilizacja systemu wynika bowiem glownie ze zmian przeplywu mocy w systemie, na co system nie jest gotowy. Dlaczego? System zaprojektowany jest w formie duzych wezlow wytworczych i wezlow odbiorczych. To wedlug takiego podzialu budowane byly sieci, obliczane spadki napiecia i dobierane srednice przewodow. Rozproszone OZE powoduje natomiast to, ze przeplywy sie odwracaja, co skutkuje przeciazeniami czesci infrastruktury oraz znacznym wzrostem poziomu napiecia. Taki stan rzeczy zagraza stabilnosci sieci bo tracimy redundancje urzadzen ze wzgledu na szybki rozwoj OZE, a to grozi mozliwoscia wystapienia kaskadowych wylaczen wynikajacych z przeciazenia sieci. I tu oczywiscie mozna powiedziec, ze OSD i OSP ma narzedzia do ograniczania tego typu zjawisk poprzez regulacje pracy OZE ... ale nie tak do konca albowiem o ile OZE przylaczone do sieci 15kV, 110kV i wyzej mozna sterowac z systemow SCADA, o tyle OZE prosumenckie nie. Tego z kolei jest tyle, ze juz w chwili obecnej, w momencie redysponowania czyt. wylaczenia OZE 15 i 110kV ze wzgledu na nadmiar energii w sieci, powoduje przeplyw energii z sieci niskiego napiecia do sieci sredniego napiecia do sieci wysokiego napiecia ... i to jest najbardziej niebezpieczne bo pojawia sie dla OSD i OSP czynnik, nad ktorym nie ma bezposredniej wladzy, a jednoczesnie musi walczyc z jego konsekwencjami. To sie ma jednak zmienic z nowym rozporzadzeniem ws. funkcjonowania systemu elektroenergetycznego. Dlatego daleki bylbym od stwierdzenia, ze OZE nie wplywaja ma stabilizacje systemu. Owszem, czasem zdarzaja sie dni, w ktorych go stabilizuje ze wzgledu na wysokie zapotrzebowanie na energie w sieci, ktore wynika z korzystnych dla OZE warunkow atmosferycznych ... ale w zadnym wypadku nie ma to charakteru ciaglego.