@DiscoKhan Jezus nie nakazywał ignorowania krzywd lecz ich wybaczanie. To duża różnica. Możesz wybaczyć komuś, że ktoś cię okradł ale oczekiwać zadośćuczynienia.

I co ważniejsze, Jezus też potrafił się wkurwić.

@AdelbertVonBimberstein Se można oczekiwać, skoro ktoś się nie poczuwa.

Machiavelli miał na ten temat inne zdanie: Ludzi należy albo zjednywać sobie pieszczotą, albo niszczyć, bo za drobne krzywdy będą się mścili, a doznawszy wielkich nie będą już w stanie.

@AdelbertVonBimberstein ta, raz. Żyd się zdenerwował, że inni Żydzi robią geszeft na jego terytorium jak on to widział, szkoda gadać.

Po ilu nadstawionych policzkach można oczekiwać tego wybaczenia?

Nie będę się kłócił, że ogólnie jego nauki były całkiem spoko, bo rzeczywiście nie są złe ale pewne detale jednak trzeba tak z rozumem samemu pod własny charakter dostosować.

Zemsta to obsesyjne, niszczące uczucie, które spala człowieka od środka. Nie daje nic, prócz chwilowego uczucia zadowolenia w momencie spełnienia pozostawiając później uczucie pustki. Jeśli ma smakować najlepiej na zimno to człowiek mądry na zimno dochodzi do wniosku, że nie ma sensu się mścić.

@DiscoKhan Wszystko zależy od kontekstu, przede wszystkim należy przeanalizować sytuację w jakiej się znaleźliśmy. Rozważyć wszystkie plusy i minusy ewentualnej zemsty i w większości sytuacji zemsta wyrządzi nam więcej szkód niż pożytku jak to kolega @Rashan bardzo ładnie to ujął.

Może się jednak też okazać, że ktoś zaszkodził naszym celom i brak zemsty może spowodować, że osoba ta widząc brak naszej reakcji zostanie sprowokowana do dalszego działania na naszą szkodę. Jeśli brak zemsty będzie szkodził realizacji naszych celów, wtedy zgadzam się z Tobą, że należy zrealizować ją na zimno.

Tu jednak biorąc pod uwagę dalszą część cytatu o szczekaniu małych psiaków, chodzi raczej o to, żeby nie przejmować, czy rozpraszać jakimiś drobnymi krzywdami, tylko robić dalej swoje