Komentarze (12)

@sireplama Bo przy obecnym stanie techniki to najstabilniejsze, najczystsze i względnie długoletnie źródło prądu, w dodatku niewymagające kosmicznych ilości paliwa.

@Klopsztanga @jonas Miałem bardzo fajny wykres sprzed dwóch lat (przed wybuchem wojny) o kosztach za MWh z uwzględnieniem kosztów budowy i kosztów utrzymania/konserwacji/bezpieczeństwa. Atom był chyba tuż pod węglem a najniżej wiatraki lądowe. Oczywiście nie mogę go znaleźć a szukanie na szybko po necie nie pomogło


Niemniej mam nadzieję, że dożyję czasów by móc powiedzieć "Cholera czarnowróżyłem a to Wy mieliście rację!".


@Topia idź być konfopajacem gdzieś indziej.

@sireplama W tym fajnym wykresie uwzględnili utylizację wiatraków? Bo póki co nie ma na to żadnego pomysłu, więc zużyte łopaty tnie się na kawałki i zakopuje w ziemi jak w jakiejś dziczy. Nie wiem jak nas nazwą przyszłe pokolenia, "śmieciowieczem"?

No i na wiatrakach nie da się oprzeć stabilnego systemu energetycznego, więc zostają tylko jako uzupełnienie lub gadżet do pompowania statystyk chwilowej produkcji "zielonej" energii.

Zaloguj się aby komentować