@Piwniczak1991 tylko cała sfera relacji interpersonalnych, intymnych czy pozycji społecznej nie jest jednoczynnikowa i nie sprowadza się tylko do uwarunkowań biologicznych. Przykład socjobiologiczny: teoria inwestycji rodzicielskich. Już 12 lat temu przedstawiono koncepcję "kapitału seksualnego" (z 7 obszarami), obok ekonomicznego, kulturowego i społecznego. Kolejna sprawa: są strategie poszukiwania krótkoterminowego i długoterminowego. W pierwszym scenariuszu, cechy fizyczne są istotniejsze niż w drugim. Tylko, że ze względu na potencjalny koszt osobisty trafienie niewłaściwego partnera długoterminowego (=wspólne życie i wychowanie potomstwa) lub zaciążenia jest dla kobiety inny, niż dla mężczyzny.

A teraz ostatni aspekt, osobowość a seksualność w kontekście wielkiej piątki:

"First, the findings previously reported using only American and European samples have now been replicated and extended across many different nations, including non-Western nations. The traits of extraversion, agreeableness, and conscientiousness have been implicated in short-term mating across 10 major regions of the world. Second, our findings show that sex plays a role in moderating some personality-sexuality linkages (e.g., neuroticism), and that sex is a larger predictor of short-term mating than either personality traits or national origin (see also Schmitt, 2005a). Third, for the first time nations have been shown to vary along personality dimensions in ways that directly relate to short-term mating attitudes and behaviors at the national level. This provides new evidence that personality and sexuality are psychologically and sociologically intertwined" ("Big Five Traits Related to Short-Term Mating: From Personality to Promiscuity across 46 Nations" https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/147470490800600204 )