Zasieję ziarno niepewności do badań laboratoryjnych albo dowiem się czegoś nowego. We wtorek miałem robione

@Boltzman ja wiem, że są niepewności, kalibracje itd. Kończyłem metrologię o jeszcze coś pamiętam

Tak myślałem, że będę musiał spisać. Będzie tak łatwiej rozmawiać. Zatem za chwilę zrobię edytę i wstawię wyniki.

Edyta:

co; wynik 1; wynik 2; norma; |różnica|

cholesterol całkowity; 203; 183,4; <190; 19,6

triglicerydy; 61; 86,9; <150; 25,9

HDL; 57; 52,7; >40; 4,3

Nie-HDL; 146; 130,7; <130 (dla umiarkowanego ryzyka, nie ma wyższego limitu); 15,3

LDL; 133; 115; <115; 18

dryf w górę jest na wszystkim poza triglicerydami. LDL na pewno jest wyliczany, niektóre są ze spektrofotometrii mierzone, inne nie mają opisu metody.

@macgajster Ja bym się zastanowił, po co badali 2x to samo? Przecież to są koszta, jakby nawet tylko część badań robić po 2x to rocznie są to pewnie setki tysięcy złotych jak nie miliony. To lepiej kupić lepszą maszynę. Coś zmieniali sprzęt, mają jakieś wątpliwości do tego co używają? Który jest dobry? Najłatwiej i najpewniej to chyba zadzwonić do przychodni/labu i zapytać prosto w ryj - o co chodzi?

@Boltzman pany. Jedne badania są z powodu leczenia i efektów ubocznych, a drugie to medycynanpracy. Napisałem we wpisie, że różni zlecający są

@macgajster sorki. Nie zrozumiałem tego.

To jedyna odpowiedź jest taka, że każda maszyna ma swoją normę. Czasami jest tak, że nie podają normy tylko dają strzałeczki/Plusy minusy. Durne to

@grv na wynikach badań jest napisany model maszyny, na jednej jest rozpiska użytych metod.

Tę samą rękę nakłuwali, natomiast nie ma to raczej znaczenia, skoro określa się wartość we krwi. Te parametry powinny być uniwersalne dla ciała, bo inaczej nie mają sensu pomiarowego.