Komentarze (8)

"Przy recenzji pierwszego sezonu zaznaczyłem, że nie ma sensu silić się na ocenianie historycznej poprawności produkcji, w której „kogutem” na powozie-karetce jest prawdziwy kogut w klatce, piejący modulowany sygnał.

W drugim sezonie mamy za to np. zapętlone rżenie konia, symulujące dławienie się silnika zakopanego w błocie pojazdu.

Czy zatem kogoś zdziwi, że podtrzymam tu swoje zdanie?

„1670” nie jest i nigdy nie był produkcją, która ma ambicje pokazywać historyczne realia.

To lekka komedia kostiumowa, z której nie tyle my czerpiemy wiedzę historyczną, co raczej to ona wykorzystuje znane nam historyczne i popkulturowe wątki, by na tej podstawie wyśmiewać przywary zupełnie współczesnych ludzi."

fe49d527-2671-4520-b8ad-b9b0a06e0e57

@maly_ludek_lego ehh kurier historyczny i innych jednak pomijasz, powiedzmy że nie rozumiem dla czego, kurwa rozumiem.
@UmytaPacha a po co oceniać historycznie? Komedia to komedia,
"to ona wykorzystuje znane nam historyczne i popkulturowe wątki, by na tej podstawie wyśmiewać przywary zupełnie współczesnych ludzi.""
I tu jest clou tematu, na co stawiamy nacisk, jeżeli chcemy moralizować społeczeństwo to mamy akcje reakcje, jeżeli chcemy mieć czystą komedie to take fun.

@maly_ludek_lego "pewne środowiska" raczej dobrze wiedzą, że ciśnie się bekę że współczensych zjawisk, które oni kochają. Albo z mitów, które bardzo by chcieli by były rzeczywistością. A mają w statucie ich obronę :)

Pierwszy sezon rewelacja, drugi tragedia. Wpakowane dużo kasy bo scenografia ładniejsza, ale poszli w pseudo ambitną fabułę a żarty spadły do poziomu rynsztoku

Zaloguj się aby komentować