Zaczyna się nieco rozjaśniać w kwestii odwlekania ataku USA i Izraela na Iran.
Ostatni raport Politico i analiza sytuacji pokazują, że decyzja o zaatakowaniu Iranu nie jest po prostu kwestią militarnej gotowości.

Wygląda na to, że amerykanie wiedzą coś, co ich powstrzymało i niewykluczone, że tym czynnikiem jest możliwa agresja Chin na Tajwan. Przy takim zaangażowaniu środków (obrona Izraela i okolicznych sojuszników oraz równoczesna kampania ofensywna wymierzona w Iran), mogłoby nie wystarczyć sił, by skutecznie chronić Tajwan. Strata Tajwanu dla USA byłby bardzo dotkliwm ciosem wizerunkowym.
Kolejna sprawa, brak szerszego poparcia wśród sojuszników oraz własnych obywateli (USA) dla przeprowadzenia takiej "interwencji". Pretekst poruszany od dekad, że "Iran jest już bliski zbudowania bomby atomowej" zdaje się tracić na mocy.

Niewiadomą jest także potencjalna skuteczność i zyski z przeprowadzenia ataków na Iran, USA preferowałoby, by to Izrael rozpoczął bombardowania, a USA dołączą się, odgrywając rolę obrońcy i sojusznika wspierającego "prewencyjne działania obronne Izraela".

https://www.politico.com/news/2026/02/25/white-house-politics-israel-strikes-iran-00799456?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBEwNTdtT2JUR251MW5DdkZpYXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR5-QBrTpJrHm1RDYIAH8qKwd5bzvTIcMk9tj6Wd_J4s0aiJ9NihUEff5UqofQ_aem_Ggbzv-iqNmGXmJnOd33-Ng

#iran #usa #izrael #wojna #tajwan