Polacy nie chcieli i nadal nie chcą przywódców lepszych od siebie, odrzucili Mazowieckiego i Geremka, bo polityka to ma być rozrywka i emocje
@JapyczStasiek problemem demokracji jako takiej jest równanie w dół i występuje to wszędzie.
@Anty_Anty ale czy aż w takiej skali? Że dwóch skrajnych populistów zbudowało sobie armię miernych i wiernych? USA też jest skrajne spolaryzowane, ale nawet tam to wygląda dużo lepiej w perspektywie ostatnich 20 lat
@JapyczStasiek skala skalą, wszędzie występują te same problemy i wszędzie wysadzanie są bezpieczniki.
A co będzie to będzie, korekta albo nowy, stary system.
@JapyczStasiek chłop dał wolną rękę Balcerowiczowi, który zrobił piekło sporej części Polski ¯\_(ツ)_/¯
@Hilalum a jakby nie dał i sparaliżował transformację to by było lepiej?
@JapyczStasiek wszędzie indziej dało się transformować bez kompletnego rozpierdolu, tylko u nas by się sparaliżowało i dalej byłaby komuna
@Hilalum
plan balcerowicza pokazal tylko ile etatow bylo fikcyjnych i jakie swietne byly te nasze zaklady pracy.
Przypominam,ze byliamy jednym z najbiedniejszych krajow bloku wschodniego( mowie o czesci europejskiej),Ukraina byla znacznie bogatsza i nie mieli planu.
I jak na tym wyszli?
Terapia szokowa byla potrzebna,bo inaczej byloby ciagla chujnia,ale stabilna.
@Hilalum no teraz to wiemy, ale wtedy ciężko było podejmować decyzje, imo ciężko tu mieć pretensje do Mazowieckiego, nawet Balcerowicza nie do końca można obwiniać (ale nie ma co też z niego robić bohatera). Wielu chętnych by wziąć na siebie taką odpowiedzialność też pewnie nie było
wszędzie indziej dało się transformować bez kompletnego rozpierdolu
@Hilalum I nigdzie indziej nie nastąpił wzrost bogactwa w takim tempie, który z biedaków jeżdżących maluchami po dziurawych drogach zrobił z nas bogoli jeżdżących mercedesami po nowych ekspresówkach. Przez ostatnie trzydzieści kilka lat pod względem wzrostu gospodarczego i skoku cywilizacyjnego ustępowaliśmy tylko Chinom. Może więc ten rozpierdol był potrzebny?
@xniorvox
100% prawdy
Ciekawy fragment,polecam kazdemu:
"Sukcesowi po 1989 r. pomógł niski poziom startu. Po gospodarczej stagnacji w latach 80. i de facto bankructwie gospodarki w przededniu upadku PRL-u w 1989 r., było nam łatwiej rosnąć niż bogatszym Czechom, których dochód w 1990 r. był ponad dwa razy wyższy, czy Węgrom, którzy byli od nas prawie o połowę bogatsi" - wylicza ekonomista.
Dodaje, że wówczas Polacy byli biedniejsi nie tylko od wszystkich innych demoludów, w tym Rumunii i Bułgarii, ale w 1990 r. mieliśmy niższy poziom dochodu od Surinamu, Argentyny i St. Lucii.
@xniorvox @jajkosadzone mi się wydaje, że tu nie można wpadać w żadne skrajności, ani nie można Balcerowicza wywyższać, bo oni byli świadomi jak wiele cierpienia i szkód wyrządzają i podobno dało się to robić delikatniej, ale jednak wziął na barki ogromny ciężar i efekt końcowy osiągnięty został
@Hilalum Balcerowicza można dobrze i źle oceniać w zależność jak spojrzeć, pytanie czy ktoś postąpił by lepiej w tamtym okresie?
Pytanie dla mnie aktualne, co gdyby nie ograniczano ustawy wilczka? Jaka byłaby synergia.
@JapyczStasiek
Nie,po prostu komuna wyrzadzila tyle krzywdy,bo zrobila z ludzi sieroty ,utrzymywala nadmiarne zatrudnienie
Przypomne,ze w PRL na emeryture kobiety szly nawet w wieku 50 lat.
Moim zdaniem terapia szokowa byla potrzebna.
@jajkosadzone ale w terapii szokowej nie chodziło o jak największy szok xd
To tak samo jak z covidem, ostre reakcje były potrzebne, ale na pewno dało się ograniczyć liczbę ofiar
@JapyczStasiek
PRL zbankrutowal,bo byl fantastycznie zarzadzany.
Nie,plan balcerowicza tylko przyspieszyl to co bylo nieuniknione.
I bardzo dobrze.
Zaloguj się aby komentować
