Hejto.pl
Hejto
>Wpisy
>Wystąpienie nowotworu po szczepieniu mRNA na Covid-19 u myszy
Wystąpienie nowotworu po szczepieniu mRNA na Covid-19 u myszy

Wystąpienie nowotworu po szczepieniu mRNA na Covid-19 u myszy

ncbi.nlm.nih.gov
radiosong
Specjalista
w Nauka

Niniejszym przedstawiamy pierwszy przypadek chłoniaka limfoblastycznego z komórek B po dożylnym szczepieniu wysokimi dawkami mRNA COVID-19 (BNT162b2) u myszy BALB/c. Dwa dni po szczepieniu przypominającym (tj. 16 dni po szczepieniu pierwotnym), w wieku zaledwie 14 tygodni, nasze zwierzę poniosło spontaniczną śmierć z wyraźną organomegalią i rozlanym złośliwym naciekaniem wielu narządów pozanodalnych (serce, płuca, wątroba, nerki, śledziona) przez nowotwór limfoidalny. Badanie immunohistochemiczne wykazało, że wycinki narządów były dodatnie pod względem CD19, terminalnej transferazy deoksynukleotydylowej i c-MYC, co jest zgodne z immunofenotypem chłoniaka limfoblastycznego z komórek B. Nasz przypadek u myszy uzupełnia wcześniejsze doniesienia kliniczne o rozwoju chłoniaka złośliwego po szczepieniu nowym mRNA COVID-19, chociaż wykazanie bezpośredniej przyczynowości pozostaje trudne. Wymagana jest szczególna czujność, sumienne zgłaszanie podobnych przypadków i dalsze badanie mechanizmów działania wyjaśniających wspomniany związek.


Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

ncbi.nlm.nih.gov

Komentarze (10)

MostlyRenegade

@radiosong

It should be noted that various factors in our experimental study might limit the clinical translatability. First, the BNT162b2 mRNA vaccine was administered intravenously and not via the designed intramuscular route of delivery. Intramuscular vaccination has been described to initiate an adaptive immune response in the lymph nodes draining the injection site, whereas little is known about the effects of direct entrance and consequent distribution of lipid nanoparticle (LNP)-encapsulated mRNA in the systemic circulation (30, 38). Nonetheless, occasional blood aspiration following inadvertent intravenous injection of SARS-CoV-2 vaccines has been reported earlier (38, 39). Second, with each immunization, the animal received a disproportionately larger dose of BNT162b2 per gram of body weight than would be the case in human use (i.e., a normal dose contains 30 µg BNT162b2 mRNA). Correspondingly, a much greater SARS-CoV-2 mRNA vaccine-specific immune response may have been elicited by each of the two BNT162b2 mRNA vaccinations.


Koniec afery. Można się rozejść.

sierzant_armii_12_malp

@MostlyRenegade To, wbrew pozorom, całkiem ważna wiadomość - ludzie, którzy za pieniądze przyjmowali szczepionki w imieniu szurów jednak nie są tak do końca bezpieczni. Trochę szkoda…

MostlyRenegade

@sierzant_armii_12_malp czekaj, czekaj. Ktoś za pieniądze przyjmował szczepionkę zamiast kogoś? O tym nie słyszałem...


Natomiast w tej publikacji piszą, że zgon nastąpił po krótkim czasie od podania szczepionki. Jeśli istotnie to ona była przyczyną, w grę wchodzi tylko jakaś nagła reakcja organizmu, a więc ryzyko takiego zachorowania powinno maleć z czasem. Jeśli ktoś nie miał podejrzanych objawów bezpośrednio po szczepieniu, wątpliwe by nagle zachorował po latach, a jeśli nawet, to udowodnienie związku zachorowania ze szczepieniem będzie chyba niewykonalne.

sierzant_armii_12_malp

@MostlyRenegade Tak, byli tacy. https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-na-swiecie,nowa-zelandia--zarabial-na-szczepieniu-sie-za-innych--przyjal-10-dawek,artykul,41024747.html - i to absolutnie nie jest jedyny przypadek.

Jednego dnia przyjął 10 dawek szczepionki. Szczepił się za innych za pieniądze

Jednego dnia przyjął 10 dawek szczepionki. Szczepił się za innych za pieniądze

Mężczyzna z Nowej Zelandii miał przyjąć dziesięć dawek szczepionki przeciwko COVID-19 w ciągu jednego dnia. W tym celu miał za opłatą podszywać się pod inne osoby i odwiedzać kolejne punkty szczepień. Trwa dochodzenie w sprawie — podaje Deutsche Welle.

medonet.pl
libertarianin

Czyli jest jakaś mikro szansa że jakiś typ brał szczepionki za innych i w tym jest mikro szansa że ten typ co łamie zasady jebnie nagle ale jest mała.


Więc mamy mikro szansę razy mikro szansę, czyli statystycznie zero, tyle ile warte są komentarze szurów na hejto

Zaloguj się aby komentować