Dyskusja użytkownika inty

@Alawar Nie ma w tym nic śmiesznego. Ukraina potrzebuje tego sprzętu bardzo, na uzupełnianie strat, a M113, choć stare, to i tak oferują więcej niż postsowiecki szmelc, którego masa wciąż jeździ po tamtejszych polach bitew. Znacznie lepsza ochrona niż zasrane BMP, które królują we wszystkich filmikach z kacapskich szturmów, no i do Buchanek to już w ogóle...

@Alawar Jak jedziesz zdobywać wrogą pozycję to wolisz transporter opancerzony, nawet stary ale który ochroni cię przynajmniej przed bronią ręczną i odłamkami oraz da jakieś wsparcie ogniowe choćby to miał być tylko CKM .50 niż jak orki motocykl na którym możesz się zabić nawet bez ostrzału jak wjedziesz w jakąś dziurę.

@Kronos serio? Ale wtedy jesteś narażony dodatkowo na miny przeciwpancerne, które w ułamek sekundy zabijają wszystkich. Tak samo stajesz się dużym celem dla rakiet. Po oberwaniu taką rakietą może ci urwać nogę, a potem spalasz się żywcem.

To ja już chyba wolę piechotę i dostać kulkę.

@Chrabonszcz Nic z tego - zapi€rdalasz BMP, którego dziurawi nawet Kałach.

@Fly_agaric Kałach nie podziurawi BMP ale karabin maszynowy 7.62 mm z amunicją AP już ma szansę w niektórych miejscach. A 12.7 mm z boków i od tyłu to dopiero.

@Fly_agaric BMP oferują lepszą ochronę niż M113, który niestety ma aluminiowy "pancerz". M113 jest pewnie na poziomie sowieckiego BMD-1 (też aluminiowego). Nie zmienia to faktu, że cały czas taki M113 lepiej jest mieć, niż go nie mieć i dymać na piechotę albo cywilnym pickupem.

@LondoMollari Włosi swoje modernizowali. Ich wersja to VCC-2:

http://web.tiscali.it/stefano67/vcc2.htm

i

A appliqué steel armour (thickness 5-6 mm) fitted to the front and sides over the original aluminium armour.