@bojowonastawionaowca Ja już napisałem: jeśli bot pisze w wartościowy sposób, to mi to nie przeszkadza, ale ten nie pisze...
Ja po prostu nie chcę żeby istniały w moim internecie.

Oznaczenie byłoby po objawach, więc ludzkie słupy by nic nie dawały.
To da się rozpoznać, tylko po prostu nie wykorzystuje się tego w ten sposób.

@bojowonastawionaowca na to wychodzi, bo inaczej weryfikować się nie da. Chyba że nawet przy pisaniu komentarzy będzie catpcha dla każdego. Inna sprawa, gdy to platforma oferuje autorom usługę związaną z autoodpowiedziami AI. Z innej strony można wtedy po prostu omijać takich autorów.

@Dziwen Nie catpcha, tylko ocena jakości wpisu, jeśli ja potrafię rozpoznać że coś pisze bot, to moderator też potrafi. Wtedy przy braku oznaczenia że to bot powinien lecieć ban. A jak oznaczy, to będzie działało moje ustawienie, że ma mi YouTube wcale takich kanałów nigdzie nie pokazywać.

@fewtoast dosłownie po to masz opcję "nie polecaj tego kanału". A moderatorami są autorzy filmów, więc siłą rzeczy nie wywalą swoich komentarzy. Nikt w 21 wieku nie moderuje tego ręcznie, poza właścicielami kanałów. Jak autorem nie był właściciel, to mu to zgłoś.

@fewtoast ty potrafisz to rozpoznać z pewnym prawdopodobieństwem. Moderacja nie może się opierać na prawdopodobieństwie, tylko ma stwierdzać na podstawie faktów. A tych się nie da mieć bez weryfikacji ludzi

@bojowonastawionaowca No jak jest podejrzenie na podstawie treści, to co da weryfikacja właściciela? No jakiś właściciel jest no i co? Potwierdzi dowodem że jest człowiekiem i co? No człowiek te boty włączył żeby mu prowadziły kanał i generowały filmiki.
Nie o to chodzi, jakoś odpowiedzi to rzecz obiektywna i jeśli jest stała. Pojedynczy dziwnie brzmiący wpis nie będzie oceniany jako niskiej jakości/botowy, tylko masówka.