Warszawa: Co z Blue City? Zarząd nie wyklucza wyburzenia galerii

@Opornik Różnie z tym bywało. Pamiętam że jako jedno z pierwszych centrów organizowało w atrium częste jarmarki, głównie żeby przyciągnąć odwiedzających. Być może problem był ze skomunikowaniem, bo dojazd taki mocno średni i zwykle zakorkowany. Było to jedyne CH do którego wyprawy moja żona planowała z wyprzedzeniem, żeby nie stracić połowy dnia na zakupy.

@Opornik To bardzo duże centrum, tłumy i to nie jakieś skrajne to są na jakichś trzech poziomach - powyżej kanjp to tylko do kina ludzie łazili albo lekarza. A koszty utrzymania i kredytów pewnie szalone.

Nigdy go nie lubiłem, bo mój lęk wysości na tych jebanych schodach. xD

@pierdonauta_kosmolony @Ragnarokk @Opornik osobiście bardzo rzadko tam bywałem: kiepski dojazd - ciągłe remonty dróg naokoło + korek przy wjeździe do centrum, bardzo często brak wolnych miejsc parkingowych, wkurwiające windy - jeżdżą co któreś piętro i trzeba szukać lub iść do tej właściwej. I generalnie tłumy ludzi

@pierdonauta_kosmolony @Yes_Man @Ragnarokk niemniej ludzi tłumy (może przez lokalsów którym dojazd nie przeszkadza), więc są obroty są przychody, dla tego dziwne, bo na przykład fort Wola to się nie dziwię że w końcu padł, tam latami były pustki.

Może (na pewno) koszta budowy były astronomiczne w porównaniu do podobnych obiektów pozbawionych pięter i cudów na kiju.

@Opornik Chyba coś jest na rzeczy z tymi kosztami bo Fort Wola który jest zwykłym pudłem znowu się otworzył po krótkim remoncie. Konkurencja na rynku centrów handlowych jest w Warszawie spora i myślę że wysokie koszty budowy i utrzymania wraz z malejącymi czynszami mogły ich dorżnąć.

@Opornik blue city było robione "na bogato": fontanny, marmury itp

Raczej się nie zwróciło

@Enzo

To zupełnie inne typy centrów handlowych, więc aż tak bardzo nie konkurują. Ale tak - są po dwóch stronach ulicy i tylko trzeba podziemnym przejściem przejsć