Dyskusja użytkownika festiwal_otwartego_parasola

@Acrivec raczej próba przyhamowania obietnic z dupy

@Acrivec odpowiedzialność karna za kłamstwa wyborcze to dobry pomysł

@Acrivec ja to rozumiem tak:

U nas można powiedzieć:

Tusk mówił że będzie paliwo po 5,19 i nie ma. No mówił ale nic mu z tego tytułu nie będzie.

W Walii po wprowadzeniu tego prawa:

Mija 100 dni rządów

Tusk mówił że będzie paliwo po 5,19 i nie ma. Jest to wprowadzanie w błąd co jest niezgodne z prawem. Z tego powodu traci on tytuł parlamentarzysty (no w wypadku Premiera pewnie się sprawa komplikuje bo trzeba nowy rząd robić chyba), i na 4 lata traci prawo do wykonywania zawodu parlamentarzysty. Jako ze wybory do sejmu kolejnej kadencji są już za 3 lata i 265 dni a nie 4 lata, to w praktyce nie zobaczymy go w rządzie przez co najmniej 2 kadencje (bo bez prawa do bycia parlamentarzystą chyba nie wystartuje w wyborach, nawet jeżeli pozostało mu jedynie 100 dni zakazu)

@redve dodatkowa komplikacja - wtedy nigdy nie uwalniamy się od pisu, bo oni niestety spełniają swoje obietnice, w tym większość tych durnych

@redve to w Polsce 90% sejmu by wyleciała jeśli by były takie zasady xd

@festiwal_otwartego_parasola akurat z tego co widziałem gdzieś wyliczenia, to pis zrealizował dwie obietnice ze swojej kampanii w 2015

@ivanar no i chyba taki był sens tego prawa. Jeżeli polityk kłamie w sprawie byle gówna, to jak można go traktować poważnie jak mówi o wielkich rzeczach?

gorzej jeżeli faktycznie zabraknie polityków do obsadzenia sejmu XD

@redve w teorii tak a w praktyce u nas świniaki by zrobiły ustawę, która pieniądze z jednego resortu zabiera by spełnić takie obietnice i by było po 5.19 - tylko co wtedy? Nie wiem czy spełnianie obietnicy wyborczych powinno się odbijać kosztem innych ważnych rzeczy. Przecież oni sobie od mordy nie odejmą. Może z tego być jeszcze większy burdel

@A_a do 100?! Do 10 raczej