@sierzant_armii_12_malp ale taguj to odpowiednio @_@

@sierzant_armii_12_malp nie ma co dyskutować z antyszczepami, ci kretyni łykają każdą brednię.

@sierzant_armii_12_malp taguj te swoje wysrywy, nie interesują mnie twoje komentarze na temat korony

@Cybulion Przepraszam, już dodałem tagi.

@Jason_Stafford Podziękuj szurii, która woła mnie w dyskusjach, do których zablokowała mi dostęp.

@sierzant_armii_12_malp nie mam zamiaru nikomu dziękować. Mogłeś zamieścić odpowiedni tag, żeby ludzie, którzy nie interesują się tematem, tego nie widzieli.

@sierzant_armii_12_malp Piąta dawka chyba ci sprała banię stary.

@sierzant_armii_12_malp moj tesciu jak mial gruzlice to siedzial w osrodku i trzymali go tam pol roku az wyzdrowial, mozna bylo odwiedzac nie mógł wyjsc

Se przypomniałem że miałem ten tag zablokować. Dzięki

@sierzant_armii_12_malp

Jako że szuria znowu woła mnie we wpisie

Fakt, że nie umiesz normalnie odpowiedzieć tylko wyzywasz od szurów pokazuje jakim poziomeme intelektualnym dysponujesz.

https://oklahoma.gov/content/dam/ok/en/health/health2/documents/tb-home-isolation-for-tb.pdf

Wklejasz jakąś ulotke zrobioną przez artystów i to ma być dowód naukowy xDDD Jesteś śmiesznie żałosny.

Nie, to prądkujący gruźlicy mają nie wychodzić z izolatki, bo są zagrożeniem dla innych. Jeśli nie rozumiesz, dlaczego, to jesteś niezłym przykładem egocentryzmu i narcyzmu.

Dlaczego mają nie wychodzić? Bo ty sobie tak życzysz xD Niezły z ciebie faszysta zamordysta totalitarysta. To raczej ludzie z twoimi pogladami powinni być trzymani w izolacji. Patrząc na twoją ideologie to ty jesteś zagrożeniem dla demokracji i wolności.

Do szczepionki też nikt cię obecnie nie przymusza - a moim zdaniem powinien.

Ale było przymuszanie kłamco.

Masz bana na Google? Bez problemu znajdziesz więcej.

A co ty głupi jesteś? Nie umiesz podać dowodów na swoje argumenty. Co ja mam szukać za ciebie dowodów na twoje bzdury xDDDD Jesteś absurdem.

I jakie jest prawdopodobieństwo tego zapalenia mięśnia sercowego po szczepionce?

A jakie jest prawdopodobieństwo zapalenia po covidzie?

Wiesz, że nawet głupia Aspiryna może cię zabić, jeśli będziesz miał wyjątkowego pecha?

Wiesz, że to debilizm porównywać nową eksperymentalną terapie genetyczną do zwykłego leku, który jest bardzo dobrze zbadany i tani.

Masz bana na Google? https://www.nature.com/articles/d41586-022-02328-0

Autorzy tego badania otrzymywali pieniądze od Pfizera. Pokaż mi niezależne badanie, które nie było opłacane przez korporacje.

Competing interests: JAL has received grants, honoraria, and speaker fees from Pfizer; grants

and honoraria from Merck, Sharp, & Dohme; and honoraria from VaxCyte; all unrelated to the

subject of this work. ATK and DS received funding from California Prison Health Care

Receivership. The remaining authors have no disclosures

These findings suggest that although vaccinated and/or previously infected individuals remain highly infectious upon SARS-CoV-2 infection in this prison setting

Czytałeś wogóle to badanie? Najwyraźniej nie. Tutaj jest napisane, że nawet ci zaszczepieni dalej mocno roznoszą wirusa.

Dokonałeś mocnego samozaorania. Podajesz badanie, które pokazuje, że szczepienie nie zatrzymuje transmisji.

Chciałbys faszystowsko segregować ludzi na podstawie ich statusu medycznego nie mając żadnych dowodów naukowych, że takie działania mają wogóle sens. Proponuje ci założyć partie o nazwie Nadludzie, a hasłem powinno być: Zaszczepieni ludzie to lepsi ludzi. Weź lepiej poczytaj historie, bo z badaniami to słabo ci idzie. Może wtedy zrozumiesz, że to co promujesz to poruszanie się w strone totalitaryzmu.

Tutaj badanie, które wykazuje, że zaszczepieni przenoszą wirusa podobnie jak niezaszczepieni.

Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

I kolejne:

Our data and a recent report from Singapore8 221 show that vaccine breakthrough cases follow a

similar proliferation phase and reach similar peak viral concentrations as unvaccinated cases, but

have a more rapid clearance phase, thereby modestly shortening the overall duration of infection.

If the Ct values in vaccinated and unvaccinated infected individuals reflect the same amounts of

infectious virus, then this implies that individuals with breakthrough infections may be as infectious

as unvaccinated individuals in the early stage of the infection, but remain infectious for a shorter

time, reducing the total degree of onward transmission. These findings are in keeping with the

hypothesis that vaccination protects against the severe manifestations of disease but offers less

protection against infection in the upper airway. Precautions are therefore necessary to prevent

onward transmission even from vaccinated individuals.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.16.21251535v3

@sierzant_armii_12_malp szury dalej covidem żyją? Debile nawet nie ogarnęli, że już po epidemii? Może jednak powinni czasem włączyć tv

@Jason_Stafford Już tagi dodałem. Zapomniałem, zdarza się.

@Jim_Morrison Jak tam lizanie kibli? A może jesteś jednym z hardkorów od wstrzykiwania sobie moczu?

@jinnoman

Fakt, że nie umiesz normalnie odpowiedzieć tylko wyzywasz od szurów pokazuje jakim poziomeme intelektualnym dysponujesz.

Ojoj, dyskutant nazwany faszystą zaczął nazywać oponentów szurami. No jak on w ogóle śmiał śmieć?

Wklejasz jakąś ulotke zrobioną przez artystów i to ma być dowód naukowy xDDD Jesteś śmiesznie żałosny.

To jest oficjalna ulotka władz stanowych, i jest dowodem na istnienie czegoś takiego, jak obowiązkowa izolacja - nawet w takim kraju, jak USA.

Dlaczego mają nie wychodzić? Bo ty sobie tak życzysz xD Niezły z ciebie faszysta zamordysta totalitarysta

Bo są zagrożeniem, tak trudno to zrozumieć? Amerykanów też nazwiesz faszystami i zamordystami? W ogóle to powinienem był już powołać się na prawo Godwina i spuścić cię na drzewo z takim poziomem dyskusji.

Ale było przymuszanie kłamco.

Jakby było przymuszanie, to byłbyś już dawno zaszczepiony.

A co ty głupi jesteś?

Też rzucałem takimi tekstami, jak miałem 6 lat.

A jakie jest prawdopodobieństwo zapalenia po covidzie?

Najpierw proszę odpowiedź na moje pytanie.

Wiesz, że to debilizm porównywać nową eksperymentalną terapie genetyczną do zwykłego leku, który jest bardzo dobrze zbadany i tani.

O jakiej eksperymentalnej terapii genetycznej piszesz? Nie pomyliłeś wątku?

Autorzy tego badania otrzymywali pieniądze od Pfizera. Pokaż mi niezależne badanie, które nie było opłacane przez korporacje.

Każde takie badanie jest przez kogoś opłacane/sponsorowane. Zbyt duże koszty, żeby dało się to sfinansować z pensji naukowca. Sam zresztą zacytowałeś, że kasa od Pfizera nie była z tym badaniem związana.

Czytałeś wogóle to badanie? Najwyraźniej nie. Tutaj jest napisane, że nawet ci zaszczepieni dalej mocno roznoszą wirusa.

Zacytuj pełne zdanie.

Dokonałeś mocnego samozaorania. Podajesz badanie, które pokazuje, że szczepienie nie zatrzymuje transmisji.

Jak kiedyś pójdziesz do szkoły średniej, i ci tam wytłumaczą, czym jest prawdopodobieństwo, to wtedy pogadamy.

Chciałbys faszystowsko segregować ludzi na podstawie ich statusu medycznego nie mając żadnych dowodów naukowych, że takie działania mają wogóle sens

Dlaczego kłamiesz?

Weź lepiej poczytaj historie, bo z badaniami to słabo ci idzie. Może wtedy zrozumiesz, że to co promujesz to poruszanie się w strone totalitaryzmu.

Jakbyś poczytał historię, to byś wiedział, że to co proponuję było/jest stosowane w przypadku wielu różnych chorób, w krajach o najróżniejszych ustrojach, włącznie z tymi liberalnymi.

Tutaj badanie, które wykazuje, że zaszczepieni przenoszą wirusa podobnie jak niezaszczepieni.

Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections (…)

A teraz dowiedz się, co to jest „breaktrough infection”. Aczkolwiek podejrzewam, że dopiero na lekcji o prawdopodobieństwie warunkowym zrozumiesz, jaką bzdurę napisałeś. W skrócie: to, co zacytowałeś, mówi, że zaszczepiony zaraża w podobnym stopniu POD WARUNKIEM, że po szczepieniu zachoruje. A na to szansa po szczepieniu spada.

@Sulik: Nie do końca po; tylko w Polsce w szpitalach leży grubo ponad 2000 chorych, jeśli dobrze pamiętam informacje sprzed kilku dni.

@sierzant_armii_12_malp Lizanie kibli? O! Widzę głodnemu chleb na myśli. Nie wciągaj mnie w swoje projekcje.

@Jim_Morrison

Lizanie kibli? O! Widzę głodnemu chleb na myśli. Nie wciągaj mnie w swoje projekcje.

Syndrom wyparcia? Już zapomniałeś o „coronavirus challenge”? Szuria LIZAŁA KIBLE, żeby udowodnić, że koronawirusa nie ma

@sierzant_armii_12_malp

spuścić cię na drzewo

Co to wogóle znaczy? Brzmisz jak jakiś analfabeta. Nie potrafisz nawet mówić poprawnie po polsku.

Jakby było przymuszanie, to byłbyś już dawno zaszczepiony.

Nie. Jakby był obowiązek to może bym był, a może siedział w więzieniu. Zależy jaka by była kara. Natomiast ty nie rozumiesz różnicy między przymusem, a przymuszaniem. Jeżeli ktoś straszy zwolnieniem z pracy za nieszczepienie to jest właśnie przymuszanie, pomimo, że nie ma bezpośredniego przymusu. Jeżeli ja ci musze tłumaczyć takie podstawy to nie widze możliwości, żebyś zrozumiał bardziej skomplikowane sprawy jak na przykład:

O jakiej eksperymentalnej terapii genetycznej piszesz? Nie pomyliłeś wątku?

Czyli ty nawet nie wiesz czym sie zaszczepiłeś xD

Troche cię naprowadze. W której fazie badań jest szczepionka na covid Pfizera?

Podaj strone do oficjalnych wyników 3 fazy badań.

Też rzucałem takimi tekstami, jak miałem 6 lat.

A ile masz teraz lat?

Każde takie badanie jest przez kogoś opłacane/sponsorowane. Zbyt duże koszty, żeby dało się to sfinansować z pensji naukowca. Sam zresztą zacytowałeś, że kasa od Pfizera nie była z tym badaniem związana.

Od kiedy naukowcy finansują badania naukowe? xDDD

Nawet nie wiesz, że wiele badań jest sponsorowane przez ośrodki naukowe i inne instytucje xDDD

Jeżeli autorzy badania dostawali wcześniej dotacje od Pfizera to istnieje podejżenie konfliktu interesów.

Jakbyś poczytał historię, to byś wiedział, że to co proponuję było/jest stosowane w przypadku wielu różnych chorób, w krajach o najróżniejszych ustrojach, włącznie z tymi liberalnymi.

Lockdowny nie były stosowane nigdy wcześniej. Maski przed pandemią i na samym początku nie były zalecane nawet przez samo WHO.

Przede wszystkim jednak coraz więcej badań pokazuje, że te metody były nieskuteczne.

A teraz dowiedz się, co to jest „breaktrough infection”. Aczkolwiek podejrzewam, że dopiero na lekcji o prawdopodobieństwie warunkowym zrozumiesz, jaką bzdurę napisałeś.

Ale ty bzdury wypisujesz. To jest szokujące, że można być tak głupim.

Udajesz takiego mądrego to wytłumacz co to jest "Breakthrough infection"? Założe się, że nie rozumiesz o co chodzi xDDD

Aczkolwiek podejrzewam, że dopiero na lekcji o prawdopodobieństwie warunkowym zrozumiesz, jaką bzdurę napisałeś.

I na tym polega twoja głupota. Myślisz, że jak operujesz jakimś wielkim słowem to już jesteś mądry.

Mówisz, że napisałem bzdure, ale sam jesteś za głupi, żeby wytłumaczyć na czym ta bzdura polega.

Zamiast tej bzdurnej lekcji o prawdopodobieństwie warunkowym to trzeba ci lekcji logiki.

W skrócie: to, co zacytowałeś, mówi, że zaszczepiony zaraża w podobnym stopniu POD WARUNKIEM, że po szczepieniu zachoruje. A na to szansa po szczepieniu spada.

Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.

Nieprawda. Nie umiesz czytać. Tam tak wcale nie pisze.

Mimo to, osoby w pełni zaszczepione, u których występuje "przełomowa infekcja", wykazują szczytową ilość wirusa podobną do przypadków niezaszczepionych i mogą skutecznie przenosić zakażenie w warunkach domowych, włącznie z kontaktami w pełni zaszczepionymi.

Nie ma tam żadnego warunku. Po prostu zaszczepieni zarażają tak samo jak reszta.

POD WARUNKIEM, że po szczepieniu zachoruje. A na to szansa po szczepieniu spada.

To samo można powiedzieć o nieszczepionych. POD WARUNKIEM, że zachorują, a po nabytej naturalnej odporności szansa na to spada.

Twierdzisz, że szczepieni chorują żadziej? Masz na to jakieś dowody, czy opowiadasz bajki znowu xDDD

Twierdzisz, że szczepionki chronią lepiej, niż naturalna odporność?

To jest oficjalna ulotka władz stanowych, i jest dowodem na istnienie czegoś takiego, jak obowiązkowa izolacja - nawet w takim kraju, jak USA.

xDDD Jesteś głupi , czy naiwny? Ja ci moge taką ulotke zrobić w 5 minut. Od kiedy to ulotka jest oficjalnym źródłem xDDD Jak można być tak nieprofesjonalnym i używać w dyskusji ulotki jako poważny dowód na co kolwiek. Niezła żenada. Jeżeli ciebie przekonują takie słabe dowody to nie dziwi mnie, że dałeś sie tak łatwo namówić na branie udziału w eksperymencie szczepionkowym.

@jinnoman

Co to wogóle znaczy? Brzmisz jak jakiś analfabeta. Nie potrafisz nawet mówić poprawnie po polsku. (…) żadziej (…)

I niby ja mam problemy z językiem polskim… https://www.krzyzowki.edu.pl/hasla/spuscic-na-drzewo

Nie. Jakby był obowiązek to może bym był, a może siedział w więzieniu.

Rura by ci zmiękła, jakbyś zobaczył, jak naprawdę wygląda przymuszanie kogoś do czegoś

Czyli ty nawet nie wiesz czym sie zaszczepiłeś xD

A ty nawet nie wiesz, co dokładnie jesz, i czym dokładnie oddychasz

Troche cię naprowadze. W której fazie badań jest szczepionka na covid Pfizera?

Podaj strone do oficjalnych wyników 3 fazy badań.

Nie dbam o formalizmy (z wyjątkiem dziedzin, którymi się zajmuję), od tego są specjaliści. Skoro orzekli, że:

• szczepionka jest o rzędy wielkości bezpieczniejsza, niż zachorowanie
  

• szczepionka działa (co zresztą pokazały później statystyki, popatrz na spadek śmiertelności po połowie 2021 roku w dobrze wyszczepionych krajach)
  

• wiadomo wystarczająco dużo, żeby podawać ją praktycznie wszystkim
  

to ciężko ją traktować jako eksperymentalną.

A ile masz teraz lat?

Zapewne kilkukrotnie więcej, niż ty.

Od kiedy naukowcy finansują badania naukowe? xDDD

Nawet nie wiesz, że wiele badań jest sponsorowane przez ośrodki naukowe i inne instytucje xDDD

Od zarania dziejów niektórzy naukowcy finansują jakieś badania z własnej kieszeni. Bo są pasjonatami, albo zwyczajnie liczą na zyski. Nie wiedziałeś?

Lockdowny nie były stosowane nigdy wcześniej

W Polsce zastosowano w 1963 roku we Wrocławiu. Skutecznie.

Maski przed pandemią i na samym początku nie były zalecane nawet przez samo WHO.

Czyli jak zalecenia WHO ci się podobają, to WHO jest dobre. A jak nie, to WHO jest złe

Przede wszystkim jednak coraz więcej badań pokazuje, że te metody były nieskuteczne.

Acha, jasne Te metody spowolniły rozprzestrzenianie się wirusa i pozwoliły nam kupić czas.

Udajesz takiego mądrego to wytłumacz co to jest "Breakthrough infection"? Założe się, że nie rozumiesz o co chodzi xDDD

Już wytłumaczyłem, spróbuję innymi słowami: to choróbsko, które wystąpiło, bo szczepionka nie zadziałała. Tak trudno zrozumieć, czy ci definicja do światopoglądu nie pasuje?

Nieprawda. Nie umiesz czytać. Tam tak wcale nie pisze.

Tak tam pisze. Po prostu albo nie rozumiesz pojęcia, albo palisz głupa.

Nie ma tam żadnego warunku. Po prostu zaszczepieni zarażają tak samo jak reszta.

Jest.

To samo można powiedzieć o nieszczepionych. POD WARUNKIEM, że zachorują, a po nabytej naturalnej odporności szansa na to spada.

Tylko trzeba przechorować, żeby tę porównywalną ze szczepionkami odporność uzyskać. Trochę jakby kiepsko

Twierdzisz, że szczepieni chorują żadziej? Masz na to jakieś dowody, czy opowiadasz bajki znowu xDDD

Przespałeś ostatnie 2 lata? Czy nie wiesz, co to jest szczepionka? Po szczepionkach generalnie choruje się rzadziej.

Twierdzisz, że szczepionki chronią lepiej, niż naturalna odporność?

Ujmę to tak: twierdzę, że naturalna odporność, którą w wyniku zachorowania nabyli np. Herman Cain czy Hana Horka, jest znacznie skuteczniejsza w zapobieganiu przyszłym chorobom, niż jakakolwiek szczepionka

Jesteś głupi , czy naiwny? Ja ci moge taką ulotke zrobić w 5 minut. Od kiedy to ulotka jest oficjalnym źródłem

Oficjalna ulotka raczej jest oficjalnym źródłem stanowiska organu, który ją wydał. Zawsze możesz sprawdzić podstawy prawne, które są tam podane - jeśli wystarczajaco znasz się na amerykańskim prawie (ale pewnie się znasz, no szury znają się absolutnie na wszystkim )

@sierzant_armii_12_malp

Oficjalna ulotka raczej jest oficjalnym źródłem stanowiska organu, który ją wydał. Zawsze możesz sprawdzić podstawy prawne, które są tam podane - jeśli wystarczajaco znasz się na amerykańskim prawie (ale pewnie się znasz, no szury znają się absolutnie na wszystkim )

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to oficjalna ulotka?

Przespałeś ostatnie 2 lata? Czy nie wiesz, co to jest szczepionka? Po szczepionkach generalnie choruje się rzadziej.

To ty chyba śpisz. Zaszczepieni chorują częściej niż reszta xD

Czy nie wiesz, co to jest szczepionka?

To ty nie wiesz co to jest szczepionka. Co to wogóle za brak logiki? To, że coś jest szczepionką to wcale nie oznacza, że odrazu jest skuteczne. Są lepsze i gorsze szczepionki. Poza tym mowa o eksperymentalnym produkcie genetycznym na Covid, a nie o szczepionce, więc znowu bredzisz. Tak bardzo lubisz sobie wstrzykiwać substancje, że nawet nie rozumiesz różnicy. Szczepionka zawiera wirusy lub bakterie, a ten produkt nie. Idź poczytać definicje zanim zaczniesz bredzić.

Czyli jak zalecenia WHO ci się podobają, to WHO jest dobre. A jak nie, to WHO jest złe

Głupi wniosek. Oczywiście, że nie. Chodzi o dowody naukowe. Masz już wiele badań, które pokazuja, że maski i lodowny były nieskuteczne i szkodliwe. Przespałeś ostatnie 2 lata?

Rura by ci zmiękła, jakbyś zobaczył, jak naprawdę wygląda przymuszanie kogoś do czegoś

Rura to mi mięknie jak widze twoją naiwność xD Ty myślisz, że przymuszanie to jest jak ci pani w przedszkolu każe iść do kąta xD Wogóle nie rozumiesz co to jest przymus niebezpośredni.

I niby ja mam problemy z językiem polskim…

Ty sie czepiasz o szczegóły takie jak literki, a twój problem jest znacznie poważniejszy. Ty nie rozumiesz pojęć i logiki.

Od zarania dziejów niektórzy naukowcy finansują jakieś badania z własnej kieszeni. Bo są pasjonatami, albo zwyczajnie liczą na zyski. Nie wiedziałeś?

Podaj przykład takich badań wogóle, a najlepiej na szczepionkach. Ty chyba nie wiesz ile kosztują takie badania xD

W Polsce zastosowano w 1963 roku we Wrocławiu. Skutecznie.

Tego co tam zrobiono nie da się zastosować na skale globalną, więc twój argument jest bezsensu.

Acha, jasne Te metody spowolniły rozprzestrzenianie się wirusa i pozwoliły nam kupić czas.

Skąd wiesz, że spowolniły? Pokaż badania na których się opierasz? Kupić czas na co?

Już wytłumaczyłem, spróbuję innymi słowami: to choróbsko, które wystąpiło, bo szczepionka nie zadziałała. Tak trudno zrozumieć, czy ci definicja do światopoglądu nie pasuje?

Czy ty twierdzisz, że „breaktrough infection” różni sie o zwykłego zakażenia?

A ty nawet nie wiesz, co dokładnie jesz, i czym dokładnie oddychasz

Dlaczego uważasz, że porównanie jedzenia do eksperymentalnego nowego preparatu genetycznego na Covid jest tutaj adekwatne?

Ty sobie wstrzykujesz jedzenie dożylnio?

Ty codziennie wprowadzasz do swojej diety nowe eksperymentalne produkty czy raczej jesz to samo co jadłeś przez całe życie i co jedli i przetestowali twoi rodzice i reszta ludzi na świecie przez ostatnie tysiące lat?

Czy ty właśnie porównujesz doskonale sprawdzony i bezpieczny produkt jakim jest jedzenie do nowego eksperymentalnego preparatu genetycznego jakim jest szczepionka na Covid?

Nie dbam o formalizmy (z wyjątkiem dziedzin, którymi się zajmuję), od tego są specjaliści. Skoro orzekli, że:

szczepionka jest o rzędy wielkości bezpieczniejsza, niż zachorowanie

szczepionka działa (co zresztą pokazały później statystyki, popatrz na spadek śmiertelności po połowie 2021 roku w dobrze wyszczepionych krajach)

wiadomo wystarczająco dużo, żeby podawać ją praktycznie wszystkim

to ciężko ją traktować jako eksperymentalną.

Jeżeli jesteś na tyle naiwny, żeby ślepo ufać obcym ludziom to gratuluje. Natomiast takie decyzje powinny być w kwestii indywidualnej i nie przymuszonej.

Jest wiele przykładów gdzie twój sposób myślenia zawiódł. Wystarczy wspomnieć świńską grype 2009, czy katastrofe medyczną z lekiem Talidomid.

szczepionka jest o rzędy wielkości bezpieczniejsza, niż zachorowanie

Badanie masz czy to już jaiś kult religijny i nie trzeba sie opierać na nauce?

szczepionka działa (co zresztą pokazały później statystyki, popatrz na spadek śmiertelności po połowie 2021 roku w dobrze wyszczepionych krajach)

Patrzyłem i gadasz bzdury. Dla przykładu podam Irlandie, bo akurat tam śledziłem często sytuacje i tam nastąpił wzrost zgonów w stosunku do okresu sprzed szczepionki.

Nie da się z tobą gadać jeżeli nie podasz konkretnych przykładów. Ale tego nie zrobisz oczywiście, bo ty tylko powtarasz zasłyszane ogólniki i mity. A jak sie przyjżeć szczegółowo to twoje argumenty sie nie trzymają.

@jinnoman

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to oficjalna ulotka?

Na takiej, że oficjalne władze umieściły ją na stronie w rządowej domenie.

To ty chyba śpisz. Zaszczepieni chorują częściej niż reszta xD

Ta, a szczepienie przeciwko ospie było spiskiem ludności żydowskiej w celu wyeliminowania ludności polskiej nad Wisłą. Grubo ponad 100 lat szczepień, a szury wciąż bez zmian

Poza tym mowa o eksperymentalnym produkcie genetycznym na Covid, a nie o szczepionce, więc znowu bredzisz

Nie pij tyle.

Głupi wniosek. Oczywiście, że nie. Chodzi o dowody naukowe. Masz już wiele badań, które pokazuja, że maski i lodowny były nieskuteczne i szkodliwe. Przespałeś ostatnie 2 lata?

I, oczywiście, sam badań nie podajesz, mimo że ode mnie się ich domagasz. Powiedziałeś już Azjatom, że ich zwyczaj noszenia maseczek w celu zapobiegania rozprzestrzeniania się zakaźnych chorób układu oddechowego, jest nieskuteczny i szkodliwy?

Podaj przykład takich badań wogóle, a najlepiej na szczepionkach. Ty chyba nie wiesz ile kosztują takie badania xD

Ze szczepionkami będzie trudno, z medycyną - o ile mnie pamięć nie myli, robił to chociażby John Snow. A i Galen pewnie. Z mojego otoczenia - koleżanka ze studiów napisała pracę doktorską z informatyki, współpracując z pewnym lekarzem, całkowicie bez żadnych grantów (nie, nie zdradzę ci, kim ona jest, ani co opublikowała - bo wtedy byłbyś w stanie na podstawie moich wypowiedzi mnie zidentyfikować, czego sobie nie życzę).

Skoro wiesz, że badania nad szczepionkami są raczej upiornie drogie (więc siłą rzeczy będą sponsorowane przez jakieś rządy lub korporacje, i raczej tylko w sytuacji szans na zyski), to po diabła oczekujesz całkowicie niezależnych badań?

Ty sie czepiasz o szczegóły takie jak literki, a twój problem jest znacznie poważniejszy. Ty nie rozumiesz pojęć i logiki.

Póki co, nie zademonstrowałeś żadnej wiedzy na temat logiki. Za to zademonstrowałeś już rażącą niewiedzę w dziedzinie matematyki, w ogóle.

Tego co tam zrobiono nie da się zastosować na skale globalną, więc twój argument jest bezsensu.

Jak widzisz, w 2020 dało się coś podobnego zrobić.

Skąd wiesz, że spowolniły? Pokaż badania na których się opierasz? Kupić czas na co?

I ty mi zarzucasz problemy z logiką? To jak 2+2 (no, prawie).

Czy ty twierdzisz, że „breaktrough infection” różni sie o zwykłego zakażenia?

Twierdzę, że prawdopodobieństwo wystąpienie breaktrough infection jest znacznie niższe, niż prawdopodobieństwo zachorowania przez niezaszczepionego osobnika.

Dlaczego uważasz, że porównanie jedzenia do eksperymentalnego nowego preparatu genetycznego na Covid jest tutaj adekwatne?

Ty sobie wstrzykujesz jedzenie dożylnio?

Ty codziennie wprowadzasz do swojej diety nowe eksperymentalne produkty czy raczej jesz to samo co jadłeś przez całe życie

Nie mam pojęcia, o jakim eksperymentalnym preparacie mówisz, jakie zmiany w przepisach o oznakowaniu żywności weszły w życie tydzień temu, ani co się wczoraj zmieniło na linii technologicznej produkcji chleba, ani co kryje się pod nazwą „przyprawy” w składzie kiełbasy, ani skąd producent wziął do niej sól do ostatniej partii produktu.

Muszę zaufać specjalistom. A wiele trucizn doustnie też działa.

Jeżeli jesteś na tyle naiwny, żeby ślepo ufać obcym ludziom to gratuluje.

Nie da się żyć w dużej społeczności bez ślepego ufania całkowicie obcym sobie ludziom w niektórych kwestiach. Tak jest od tysięcy lat, wypadałoby się już przyzwyczaić.

Jest wiele przykładów gdzie twój sposób myślenia zawiódł. Wystarczy wspomnieć świńską grype 2009, czy katastrofe medyczną z lekiem Talidomid.

… i jeszcze więcej, gdy uratował miliony ludzi. A że szczepionek do użytku dopuszczono kilka różnych w podobnym czasie, to i prawdopodobieństwo wytrucia całych narodów mocno spadło.

Badanie masz czy to już jaiś kult religijny i nie trzeba sie opierać na nauce?

Świat medycyny ma. Mi to wystarczy.

Patrzyłem i gadasz bzdury. Dla przykładu podam Irlandie, bo akurat tam śledziłem często sytuacje i tam nastąpił wzrost zgonów w stosunku do okresu sprzed szczepionki.

Dla przykładu popatrz na więcej krajów - Polska, Niemcy, Francja, Portugalia, Bułgaria, Rumunia, … Bo widzisz, wybieranie jednego przypadku, który potwierdza twoją tezę, a ignorowanie wielu innych, które ją podważają, jest takie trochę… sam chyba rozumiesz.