W całej (zasłużonej) nienawiści do PiS nie zapominajmy, że PO to (prawie) takie same skurwiele

@banita77 Ale wyprana mózgowina. Skup się mocno. Przeczytaj krótki opis. Jest mała szansa, że zrozumiesz.

@imie-nazwisko Tu nie na krótkim opisie historia się opiera, a na całokształcie.

@imie-nazwisko Jak tyś się spierdonie od czarnej uchował? Twoją historia na hejto to takie raczysko, że nie powstydziłby się ciebie nawet wykop.

@Jarem Czego konkretnie nie rozumiesz??? Sądzisz, że ktoś kto prześladuje za poglądy nie jest skurwielem? I pewnie sam nazywasz się wolnościowcem?

@imie-nazwisko

Ale KTO prześladuje i KOGO? Jakieś źródła, czy coś? Na razie brzmi to jak obrzucanie kogoś gównem, bo kogoś nie lubisz.

@Jarem Przeczytaj zamieszczony artykuł a się rozjaśni. Lewactwo ideologiczne (a więc i PO) prześladuje sędziego za to, że poszedł na konferencję ekonomiczną Mentzena.

• konferencja nie dotyczyła polityki (ale gdyby nawet to co? Piłkarze chyba nie mają nakazu bycia apolitycznymi wielu nawet klękało po śmierci murzyńskiego przestępcy, wielu nosi pederastyczne symbole.
  

• Sędzia nie poparł Mentzena, ale gdyby nawet to co? Mentzen nie jest dilerem, napadającym na ciężarne kobiety, to bardzo porządny obywatel.
  

• sędzia po prostu był na konferencji. Ja nie widze problemu w uczestniczeniu w konferencji organizowanej nawet przez Gazetę Wyborczą, czy KKK. To, że idziesz na czyjąś konferencję nie znaczy że go popierasz.
  

To prześladowanie za poglądy. Co innego nie zgadzać się z kimś - krytykować, dawać kontrargumenty na stawiane tezy (jak to robi prawica Walsch, Sharpio, Peterson) a co innego niszczyć człowieka za to, że nie godzi się na murzyńską przestępczość czy uprzywilejowanie pewnych grup - co robi lewica.

@imie-nazwisko xDDD

Sprawę znam.

1. Rób fikołki jakie chcesz, ale konferencja była polityczna. Koniec, kropka.

2. No nie poparł, ale był na jego konferencji (został zaproszony), co jest odbierane jako poparice poglądów. A Memcem ma poglądy skrajnie prawicowe, ksenofobiczne. I uwaga, w zachodniej europie już na to miejsca nie ma. Tak jak kiedyś kara śmierci była ok, tak teraz już nie.

3. Nie, był prelegentem.

Gimnastykuj się jak chcesz, ale rzucasz populistycznymi insynuacjami, które nijak mają się do rzeczywistości. W tym konfederosja jest młodszą siostrą PISu.

@Jarem Nie wiem co to za konferencja. Piłką też się nie interesuje. Zatem wytłumacz - jak to jest, że piłkarze jawnie moga nosić oznaczenia elgiebetyzmu, klękać przed jakimś zbirem, ale nie mogą wziąc udziału w konferencji.

To można miec poglądy skrajnie lewicowe, ale skrajnie prawicowych już nie? Doprecyzuj - co nazywasz skrajną prawicą, ksenofobią. Założe się, że nie podasz żadnego przykładu. Mentzen jest wolnościowcem. Nie popiera lewicowego zamordyzmu, ale to nie jest skrajność. Skrajnym jest lewicowy zamordyzm. Wolność nie jest skrajnością.

Podaj jakiś punkt z regulaminu , który zabrania bycia prelegentem.

Bredzisz, żeby uzasadnić zamordyzm.

@imie-nazwisko

Genialne porównanie. Serio. Nawet nie chce mi się tego komentować.

Menzten wolnościowcem? Jak on się poprztykał z wolnościowcami ze swojej partii, ale ok, ten przykład jest głupi. Mam lepsze.

- "nie chcemy Żydów, homoseksualistów..." - Rozumiem, że to nie są jego słowa?

- Nierozerwalność małżeństwa. No wolnościowe strasznie. Okej, niby dobrowolne, ale zobacz na potencjalne skutki. Jesteś młody, zakochany po uszy i bierzesz taki ślub z wybranką. No i wasze drogi życiowe się rozmijają i zostajesz z osobą, z którą żyje Ci się co najmniej średnio. No i jesteś w dupie. To jest postulat wolnościowy? Pomijam fakt, że to gówno pojęcie zakłada, że ludzie się nie zmieniają na przestrzeni lat, co jest wierutną bzdurą i mitem.

- Parafraza: No wolność słowa jest ważna, ale nie wobec religii, bo ktoś mógłby obrazić moją religie. - Czy temu jest potrzebne wyjaśnienie? To można mówić co się chce czy jednak tak, ale nie jeśli chodzi o konfederatów?

@Jarem nie chce mi się tego komentować. - może byś i chciał, ale nie potrafisz.

Nierozerwalność małżeństwa. - przeciez 100 razy powtarzał, że miało to być dla chętnych. Gdzie tu ograniczenie wolności? Po prostu kolejna opcja do wyboru. Abstrahując - małżeństwo ze swej natury powinno być nierozerwalne. Jak ktoś nie chce przysięgać - jest konkubinat.

"nie chcemy Żydów, homoseksualistów - chcesz zmuszac ludzi do chcenia żydów i homoseksulistów? Ales ty tolerancyjny!!!

bierzesz taki ślub z wybranką - ale kto cię zmusza??? Nie ma obowiązku. Może niech ludzie myślą komu i co przysięgają.

o jest postulat wolnościowy? - tak. Wolność zawsze wiąże się z ODPOWIEDZIALNOŚĆIĄ. Nie chcesz odpowiedzialności? Oddaj się w niewolę - ktoś inny będzie za ciebie odpowiadał.

Gawiedź już całkowicie zapomniała o podstawowych terminach. Odpowiedzialność postrzegasz jako opresję. Jak kobiety.

No wolność słowa jest ważna, ale nie wobec religii, bo ktoś mógłby obrazić moją religie. - Mentzen coś takiego powiedział? Tej wypowiedzi jego nie słyszałem.

Dziś możesz zostać skazany, wyrzucony z pracy, osądzony, wsadzony do więzienia zdecydowanie częściej za stwierdzenie, że Rafalala to mężczyzna, że muzułmanie gwałcą, że geje w kościele stworzyli mafie, niż za jakieś stwierdzenie wbrew religii. Znasz w ogóle przypadek skazania kogoś za powiedzenie czegoś wbrew religii? Nie za atak na księdza, tylko za powiedzenie czegoś. Jak znam dziesiątki przypadków skazywania ludzi za stwierdzenia faktów "cyganie kradną" "muzułmanie gwałcą" "kobiety nie mają penisów" - szczegołnie na zachodzie .

@imie-nazwisko

XDDDD

@memifazi zaraz szuria wyzwie ci od symetrystow, ale jak się zastanowić to nie zdziwiłbym się jakby PO i PiS tylko udawali wrogość.

@imie-nazwisko mnie to już nawet nie obchodzi co oni mają na myśli wyzywając się nawzajem tylko o to że obie partie popierają unijne i socjalistyczne zubażanie polski