@Opornik Zamysł byłby dobry, bo nikt nie może się zasłaniać "to jest kundel, nie jest rasowy". Ale byłby, gdyby to wszystko nie było zjebane u podstaw XD

@ZohanTSW bardziej bym powiedział, że taktyka polega na zakazaniu wszystkich ras, których egzemplarze akurat są agresywne.

To jest cholernie złożony problem, bo masz kwestie zaczyna się od hodowli/pseudohodowli i idzie aż po dobrostan i wychowanie. Ale dobrostan i wychowanie rozwiążesz edukacją bo innej opcji nie ma, a pseuduchy już da się jebnąć na dekiel

@Rozpierpapierduchacz no o to mi chodziło, w ekselu słupek przekroczy jakąś wartość i cyk, zakaz, wtedy problem dla tej rasy znika xD

@TheLikatesy To się jeszcze zastanów w którą stronę zależność idzie

@Opornik amstaffy i pitbulle, czyli w zasadzie cała grupa kilku ras, mają jeszcze bardziej przejebane z doborem właścicieli niż rotty miały, bo są w modzie znacznie dłużej. A że jak do tego dołożysz ile tych psów jest z pseudo i hodowanych w ogrodach i to do czego były hodowane, to się robi spory problem

BTW do większości pogryzień w US dochodzi w biedniejszych dzielnicach, a większość posiadaczy psów "ras agresywnych" była wcześniej karana.

No tam jest pierdolnik kolosalny rozchodzi się dużo głębiej niż sama rasa czy inne 13/50

@MostlyRenegade w niektórych stanach USA zagryzienie przez psa czy rozjechanie samochodem podobno jest traktowane tak samo jak postrzelenie kogoś. I tak być powinno.

@MostlyRenegade ja byłbym za tym, żeby w pierwszej kolejności te dwie rzeczy były rozdzielane, a najlepiej, żeby się nie spotkały, bo to jacy ludzie mają psy woła o pomstę do kurwa nieba

@Rozpierpapierduchacz tzn. jak? Bo poza całkowitym zakazem posiadania i hodowli nic mi nie przychodzi do głowy.

@MostlyRenegade No i tu się robią schody. W pierwszej kolejności powinni pseuduchy dopierdalać i kontrolować jakość hodowli, bo jest ich zdecydowanie za dużo i za chujowe. Jak w ten sposób obetną podaż, to popyt będzie bardziej kontrolowany. Schroniska już mają ankiety i wizyty przedadopcyjne, a do pseuducha idziesz, wykładasz hajs na ladę i elo, masz psa.

A potem fajnie by było, żeby np. zakazy posiadania zwierząt coś znaczyły, bo działają tak jak zakaz prowadzenia pojazdów, czyli wcale

@Rozpierpapierduchacz ale to by dotyczyło tylko wybranych, "agresywnych" ras, których lista jest ustalana arbitralnie?

Bo to mi wygląda na potencjalną lukę. Na psach się nie znam, ale czy mamy pewność, że bandyci nie będą w stanie zaszczepić agresywnych zachowań u innych, łatwiej dostępnych ras? O mieszańcach nie wspominając.

@MostlyRenegade a w życiu nie, ja jestem przeciwnikiem czegoś takiego, o tym właśnie był cały mój wpis XD

Oczywiście, że mamy pewność, ale że będą w stanie zaszczepić XD

Trochę treningu, trochę hodowli pod niestabilne egemplarze i klęska gotowa. Różnica jest taka, że jak trafisz pierdolniętego goldena, to raczej nie idzie do rozpłodu, może(!) nawet pseudohodowca się zastanowi, bo to może jednak powodować problem z klientami. Ale jak trafisz pierdolniętego pitta... Nie będę podawał Pitbulla vegi jako źródła faktów autentycznych, ale scena jak ten wielki debil wybierał psa mi gra przed oczami XD

BTW kilkanaście lat temu był poroblem ze spanielami, które cierpiały na Rage syndrome. I to były psy, które faktycznie "miały coś z głową" bo miały charakterystyczny rodzaj padaczki, dostawały ataku i atakowały też. Normalni hodowcy zaczęli robić testy i udało im się to ogarnąć. A u pseuducha jeszcze trafisz ¯\_(ツ)_/¯

@Rozpierpapierduchacz @MostlyRenegade rozum podpowiada wprowadzenie licencji na posiadanie psa, jak na auto i broń, ale mój liberalny duch broni się przed tym ręcyma i nogyma, bo wiadomo jak to się może skończyć.

Już teraz mamy w polsce durne stare pizdy które szukają domów kotom, rozpisuję epistoło jakie to kotki biedne, a jak przychodzi co do czego, to masa wymagań kontroli i nakazów.

@Tomekku do tego dodaj kwestie niezwiązane z "rasami agresywnymi" jak bezdomność, niechciane szczeniaki, psy wychodzące, podbiegacze, łańcuchy, psy podwórkowe... No problemów jest w chuj, tylko zajmujemy się nimi do dołu piramidy. Myślę, że te certy mają już więcej sensu

@Rozpierpapierduchacz obstawiam że w UK mają więcej sensu niż w Polsce. Tj. u nas takiego problemu nie ma jak tam, a inna sprawa jacy brytole są tacy są, ale pewno będą się mocniej trzymać reguł.

@Tomekku no właśnie tak się trzymają, że je obchodzą jak tylko mogą, chociażby zmieniając pojebane rasy XD.

To czego się tam trzymają, to ci szarzy, np. ci, którzy mieli American Bully jako psa rodzinnego i go kochają, to muszą teraz gonić na smyczy i w kagańcu, bo im zależy, żeby im psa nie zajebali. A ci co byli problemem? Ciężko powiedzieć co teraz robią, część pewnie skorzystała z dopłaty za uśpienie zdrowego psa którą oferowali

@Rozpierpapierduchacz czyli zostaje całkowity zakaz posiadania i hodowli psów jakiejkolwiek rasy, większych od np. kota ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MostlyRenegade koty są piedolnięte, dopisz je też XD.

Jakby koty były wielkości psa to by były zakazane w pizdu, a wiadomo to po tym, że puma to kot wielkości psa i jest zakazana w pizdu XDD

Niech nie będzie niczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rozpierpapierduchacz ale kota nie nauczysz agresji, bo on ma to w dupie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MostlyRenegade w dupie, w głowie i w sercu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ten mój to jest taki pojebany zwierz, że mnie zawsze kurwa uszkodzi XD

@MostlyRenegade @Rozpierpapierduchacz Mój się na psy rzuca, i to większe od siebie. Boję się że kiedyś skoczy na amstafa, który duży nie jest, i zostanie mi skórka na reumatyzm.