Zakaz wstępu do mieszkania, nawet własnościowego, może być przedłużany bezterminowo, a wysłuchanie wersji pomówionego o przemoc domową nie jest konieczne do wydania nakazu eksmisji. Pisowski minister mówi wprost: "można tak po prostu wywalić 'przemocowca'". Proces jest zbędny. #prawo #bekazpisu #dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn #bekazlewactwa
nie wiem na czyje głosy te dekle z solidarnej rosji liczą...
@keborgan na głosy "madek-worków na nasienie", które usidliły jakiegoś naiwniaka, a potem po jednym zgłoszeniu dostaną cyk mieszkanko za darmo, nawet już bez żadnego ślubu czy ładowania się we wspólny kredyt?
@cro dlaczego manipulujesz w opisie? Czytałeś artykuł?
" Policjant (lub żołnierz Żandarmerii Wojskowej) musi więc każdorazowo ocenić, czy występuje zagrożenie dla zdrowia i życia ofiary. W art. 15a ustawy o policji wymieniono kryteria, które powinien brać pod uwagę. Są to m.in. wcześniejsze występowanie przemocy fizycznej w rodzinie; sytuacja osoby dotkniętej przemocą w rodzinie (jej wiek, niepełnosprawność, ciąża); zależność ze względu na stan zdrowia, w tym zdrowia psychicznego, od sprawcy przemocy; informacje o próbach targnięcia się na własne życie przez osobę dotkniętą przemocą. W takiej ocenie funkcjonariuszom pomaga kwestionariusz, w którym zawarto 12 pytań w przypadku osób dorosłych i 13 pytań w przypadku dzieci: jeśli na konkretną liczbę pytań policjant uzyska odpowiedź twierdzącą, jest zobowiązany do wydania natychmiastowego nakazu lub zakazu dla sprawcy przemocy domowej. "
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19900300179/U/D19900179Lj.pdf
Strony 31-38.
Jak widać potencjalny sprawca/sprawczyni przemocy domowej musi spełniać odpowiednie kryteria do tego aby wyrzucić go z domu, a policjant jest zobowiązany do ich zweryfikowania.
Po za tym można zatrzymać osobę na 48 godzin i wykorzystać ten czas na izolację od domowników i zweryfikowanie oskarżeń.
Co raczej mocno ogranicza wszelkie próby pozbycia się niechcianego domownika.
Po za tym podobne prawo istnieje w wielu krajach.
@Armo11
Policjant (lub żołnierz Żandarmerii Wojskowej) musi więc każdorazowo ocenić
To tak samo jak ze stwarzaniem zagrożenia na drodze, bo szanowny "dres umocowany prawnie" czyli wezwany półdebil z blachą i granatowym mundurkiem, ma cokolwiek oceniać osobiście.
Nigdy uznaniowość przeciętnego krawężnika, w żadnym przypadku nie działała jak należy.
Po za tym podobne prawo istnieje w wielu krajach.
W wielu krajach istnieją też elektrownie atomowe, prostsze przepisy oraz są wyższe zarobki czy bardziej przejrzyste podatki umożliwiające bezstresowe prowadzenie firmy.
A za oceanem to murzynuw bijo.
Jeszcze jakieś uzasadnienie kretynizmu na podstawie argumentum ad innychkrajuw?
@Armo11 sam zostałem pomówiony o przemoc, i to w sytuacji gdy byłem ofiara. ta ustawa umożliwi kobietom wywalanie z własnego domu właściciela bez żadnego sądu.
@Armo11 A weź jeszcze zacytuj jakie konsekwencje grożą kobiecie, która niesłusznie pomówiła mężczyznę. Taki kasus:
Chłop na pokaźną kolekcję złotych monet, biżuterii, drogiej elektroniki. Kobieta zakłada mu potajemnie niebieską kartę, chodzi do mopsów, skarży się na przemoc, raz nawet przywaliła sobie patelnią, żeby zrobić obdukcję. W piątek zmęczony chłop po pracy wypił sobie piwko. Nagle do mieszkania wpada banda umundurowanych bandytów RUUUUUUTKOOOOWSKI!!! NA ziemię SkurwYsynu!!!, baba w pisk!!! To on, to on, mnie uderzył!!! (albo nie dał mi kasy na nową torebkę - niedawanie kobiecie kasy to też przemoc). Chłopa pakują do więźniarki. Zanim przesłuchają, zanim co - mieszkanie jest ogołocone. Nie ma monet, nie ma biżuterii.
Kto odpowiada za tę kradzież? Jakie konsekwencje spotkają policmajstra, który taką decyzję wydał?
Jedyne wyjście - pod żadnym pozorem nie brac kobiety pod swój dach.
@Armo11 Po za tym można zatrzymać osobę na 48 godzin - na 48 godzin można zatrzymać każdego i to jest wystarczające. Jeśli dopuścił się przemocy - zatrzymanie. Baba ma czas na usunięcie się z mieszkania. Niesłuszne zatrzymanie - można dochodzić jakiegoś tam odszkodowania. W tej ustawie chyba nie ma opcji odszkodowania. Jak oskarżenia okażą się fałszywe - po prostu cię wypuszczą i nawet nie masz możliwości wyrzucenia kłamliwej baby ze swojego mieszkania.
@imie-nazwisko przerabiałem podobny scenariusz, dodaj jeszcze ze dostajesz np rok zakazu zbliżania się prewencyjnie, w ona jest w twoim domu, zostajesz bezdomnym. Często tracisz prace, odsuwają się od ciebie niektórzy znajomi.
@BratuOstatnieGacieOddajOnuco To opisz swoje przygody jako ostrzeżenie dla innych.
@BratuOstatnieGacieOddajOnuco Juz bym wolal wpierdolic takiej babie zeby jej opuchlizna miesiac schodzila przy okazji wybijajac jej jedynki i dwojki i isc do wiezienia niz dac sie tak ponizyc
Jak się to ma do ochrony posiadania?
@staryhaliny Nijak. Co ciekawe niepłacącego lokatora nie możesz nijak się pozbyć właśnie pod pretekstem posiadania mieszkania. Nie jest właścielem, nie ma umowy najmu, nie płaci - nie jest najemcą, ale POSIADA twoje mieszkanie. A tu - nie ma żadnego problemu z posiadaniem. Nawet jednonocna roksa może cię wyrzucić z twojego mieszkania.
@imie-nazwisko no właśnie mało tego, w Polsce ochronie podlega również posiadanie w złej wierze, dlatego wszelkiej maści squattersi są chornieni!
A tu takie coś, że wyrzuca się właściciela...
@imie-nazwisko hm, hehe czyli teraz wystarczy założyć "agencję" z paniami do towarzystwa, by wlazła takiemu niepłacącemu robalowi do mieszkania (nie ukrywajmy, że o ile mogą tam być trochę cwani z niepłaceniem i squatowaniem, o tyle raczej dadzą się urobić dobrze wyposażonej pani), a następnie wezwała pały, które go w majestacie prawa zawiną na 48?
Poczekajcie, tylko wpiszę spółkę do KRSu i jedziemy z tą żyłą złota xD
@tellet W Hiszpanii są gangi albańskie zajmujące się zajmowaniem cudzych mieszkań. U nas problemem jest to, że pewnie spora część okupatos to samotne matki, niewrażliwe na wdzieki pań prostytutek.
Kompletna patologia. Zastanawiam się, co ci politycy mają w głowach. Odsuwając na bok wszelkie preferencje polityczne, tak po ludzku - co ci ludzie mają w głowach?
@Serek_Niehomogenizowany co ci ludzie mają w głowach - niewiele.
A tak poważnie to jest to celowy zabieg (przy uciesze tzw pożytecznych idiotów). Divide et impera. Dziel i rządź. Dawanie kobietom przywilejów spowoduje podział pomiędzy płciami. Trudniej będzie się zjednoczyć. Jak tu pociągnąć kobiety do głosowania przeciw rządowi, skoro mają tyle przywilejów?
Gdyby państwo nie zabierało mężczyznom praw to kobiety stałyby murem za mężczyznami, bo mężczyźni dzielą się chętnie swoimi zasobami z kobietami.
Zaloguj się aby komentować