"otrzymała na ten cel dofinansowanie"

"miasto finansuje utrzymanie domu w ok.60%"

czy to są sprzeczne stwierdzenia?

@atos szkoda że tak słabo go pocisnela i nie dodała że sam zamykał inne schroniska

@atos Nie łapie Trzaskowski napisał o dofinasowaniu z budżetu miasta i ta siostra również pisze o przekazaniu działki i opłacaniu 60% kosztów, więc gdzie afera?

@le_Roi_des_fous babie mało, tu afera.

@5tgbnhy6 Do budowy miasto nie dołożyło się ani grosza a dofinansowanie dom dla bezdomnych otrzymuje jak każda inna organizacją. Trzaskowski pierś wypina do orderów jakby tam sam ściany budował XDDD Dobrze że z mediami i szarfą do uroczystego otwarcia nie przyjechał z mediami.

@atos "Dobrze że z mediami i szarfą do uroczystego otwarcia nie przyjechał z mediami." - takie rzeczy tylko w PiS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@atos I cyk, kolejny tępy pisowiec do kolekcji.

@le_Roi_des_fous Dzierżawa wieczysta, to nie oddanie na własność. To raz. Druga sprawa, że "Czaskoski" napisał o prowadzeniu domu i dofinansowaniu na ten cel z budżetu m.st. Warszawy. Tu jak się wczytamy w jego słowa, to się nie minął z prawdą, ale sprytnie skonstruowane zdanie sprawia też nieco inne wrażenie. Doniesienia na FB były o tym (zapewne w wyniku nadinterpretacji wobec zdania pana prezydenta stolicy), że pomógł sfinansować także budowę, czemu rzeczona siostra zaprzeczyła. O czym "Czaskoski" nie napisał, to że pobyt dla "osób potrzebujących", jednakże posiadających jakiś dochód (np. emeryturę socjalną) jest odpłatny na konto m.st. Warszawy. I w zasadzie tyle z afery - taka nie za wielka

Tu jak się wczytamy w jego słowa, to się nie minął z prawdą, ale sprytnie skonstruowane zdanie sprawia też nieco inne wrażenie. Doniesienia na FB były o tym (zapewne w wyniku nadinterpretacji wobec zdania pana prezydenta stolicy), że pomógł sfinansować także budowę, czemu rzeczona siostra zaprzeczyła.

@projektant_doktorant nigdzie we wpisie Czaskoskiego nie sugeruje, że dołożył się do budowy. Pisze wyraźnie, że opiekę prowadzi fundacja, która trzymuje dofinansowanie na ten cel z budżetu miasta. Nie można winić jego za nadinterpretację innych osób. Nie napisał niczego nieprawdziwego. W dodatku dzierżawa działki w Warszawie, to też nie taki mały wkład w budowę, bo powodzenia w stawianiu budynku bez działki (jeśli np. bierze się kredyt, to działka pod budowę domu może stanowić wkład własny). To, że się lansuje. Cóż, można mu to zarzucić, jak w sumie każdemu politykowi.

Inna sprawa, że dopiero co Czarnek zaatakował go z mównicy sejmowej, że finansuje swoich ludzi i szkodliwe organizacje z budżetu miasta, więc podejrzewam, że zarówno filmik z odpowiedzią jak i twitty tego typu, są bezpośrednio powiązane właśnie z tym atakiem i udowodnieniem, że jednak finansowane są schroniska nie wille.

@atos może lepiej jak wrócisz na wykop

@rzuf ja właśnie pisałem o tym, że słowa czaska zostały przekręcone w sposób jaki opisałem i zapewne to zaczęło żyć własnym życiem. Nie pisałem o tym, że on kłamał, ale jak się przyjrzysz, to zdanie jest dość sprytnie skomponowane i w odpowiedni kontekst wplecione. Nie jest to jakiś atak, bo w sumie mam to gdzieś kto w Wawie rządzi. I jedni i drudzy są jak grabie - widziałeś kiedyś takie, które by grabiły od siebie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rzuf https://www.youtube.com/watch?v=qSCfK07SK4U

lista organizacji fundowanych z budżetu Warszawy - oczywiście głównie i przede wszystkim katolskie, ale PiSowcom to nie wystarcza, bo muszą być tylko i wyłącznie katolskie