@KsRobag podobno Europa już rozmawia bezpośrednio z Iranem i pewnie deklaruje całkowitą neutralność. Nie sądzę by w takiej sytuacji europejskie tankowce były atakowane. Jeśli tak, to szybko dołączą inne kraje Zatoki Perskiej i cała wojna USraela rozejdzie się jak stare gacie w kroku.

@tmg oby, bo mogę się pojawić kolejne wymagania. Np. "wywalcie bazy USA od siebie i takie tam". Polityka panie, oni tam tez nie w ciemię bici są...

@JackDaniels co do baz USraela to same kraje które je opłacają zadają sobie pytanie po co. Te bazy służą obcym i wrogim interesom (czyli pejsowym). Ani nie bronią ich terytorium a wręcz są celem ataku. Żeglugi przez Ormuz i wydobycia ropy też nie chronią. Po po wuja to mieć u siebie i jeszcze opłacać to nie mam pojęcia. To już taniej i bezpieczniej się dogadać z Iranem.

@m_h dla Iranu łatwizna bo nawet nie ma co dzielić ... Po jednej stronie USrael a po drugiej neutralni, niezadowoleni i mocno wnerwieni. Oni wszyscy czekają na bezpieczny przepływ ropy i mają głęboko w żopie Trampka i jego pejsową wojnę.

@Trupus całkiem możliwe ... pejsy lubią false flag, już wiele razy w historii im to się opłaciło. Udawało się bo ofiary wolały nie drążyć tematu z wielu przyczyn.

@Trupus @tmg https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

@tmg przy obecnym chaosie jaki tam panuje, bardzo trudne do udowodnienia

@voy.Wu to Bartosiak często powtarza że wojna opiera się na asymetrii. Jeśli jedna strona ma genialne ale kosmicznie drogie antyrakiety (o czasochłonnej produkcji) to się ją nawala masowo tanimi oraz wabikami aż je wytraci. Potem się ją okłada z byle czego i wszystko wchodzi. Nasi wodzowie powinni się bardzo uważnie przyglądać temu co się w tej wojnie dzieje bo nie wygląda to dobrze dla naszego rzekomo "strategicznego" sojusznika.