Starbucks musi zapłacić dodatkowe $2.7 mln kobiecie zwolnionej za bycie białą

@tyle_slow 

@ramen u mnie działa

@Loczek18 

dziwne

@ocokaman takie jest prawo w USA. Już tłumaczę.

Jeśli zapadnie wyrok w którym mowa jest o wypłacie pieniędzy, dzielony jest on na dwie kwoty.

1. Odszkodowanie (za utracone zarobki, premie, dodatki itp.)
   

2. Zadośćuczynienie (straty moralne, nerwowe, lęki, napiętnowanie itp.)
   

Zazwyczaj druga kwota jest wielokrotnie większa.

Prawo w USA opiera się na tzw. precedensach sądowych. Strony sporu sądowego mogą się na nie powoływać, a sąd niejako musi się im podporządkować.

Tu masz cały opis przewodu sądowego SHANNON PHILLIPS przeciwko STARBUCKS CORPORATION.

https://casetext.com/case/phillips-v-starbucks-corp

Większość to prawniczy bełkot, ale kontekst można doczytać.

@Armo11 ale ja to rozumiem, tylko kwestionuje kwoty. W Europie dostałaby max 30k euro a nie 30 mln.

@ocokaman 30k euro to dla Starbucksa 2 minuty

@Tami wiem ale 30 milionów odszkodowania to absurd. Szczególnie ze to w jej kawiarni wyrzucili czarnoskórych mówiąc ze jeśli nic nie kupią to musza wyjść.

@ocokaman z drugiej strony gdyby SB przegrał np. 50k $ odszkodowania to nie byłaby to żadna kara, która odstraszałaby go i inne firmy od dalszego łamania prawa. Podejrzewam, że milionowego odszkodowania nie musiałby płacić np. własciciel lokalnej kafeterii, w takim przypadku bylaby to kwota bardziej adekwatna do utraconych zarobków tej kobiety.

@ocokaman idiotyzmem to jest zatrudnianie małpiszonów w miejsce porządnych ludzi tylko po to żeby ugrać parę dutków.