Wcześniej kobieta wywalczyla $25.6 mln. Teraz dostanie dodatkowe $2.7 mln.
#rasizm #finanse #biznes #wydarzenia
Komentarze (13)
@KasiaJ pozazdroscic...
@tyle_slow
@KasiaJ pejdż unawajlable
@ramen u mnie działa
@Loczek18
dziwne
Idiotyzm, odszkodowanie powinno być proporcjonalne do strat a nie jakieś liczby z kosmosu. Przecież ona jakby żyła nawet 1000 lat to nigdy by tyle nie zarobiła.
@ocokaman takie jest prawo w USA. Już tłumaczę.
Jeśli zapadnie wyrok w którym mowa jest o wypłacie pieniędzy, dzielony jest on na dwie kwoty.
-
Odszkodowanie (za utracone zarobki, premie, dodatki itp.)
-
Zadośćuczynienie (straty moralne, nerwowe, lęki, napiętnowanie itp.)
Zazwyczaj druga kwota jest wielokrotnie większa.
Prawo w USA opiera się na tzw. precedensach sądowych. Strony sporu sądowego mogą się na nie powoływać, a sąd niejako musi się im podporządkować.
Tu masz cały opis przewodu sądowego SHANNON PHILLIPS przeciwko STARBUCKS CORPORATION.
https://casetext.com/case/phillips-v-starbucks-corp
Większość to prawniczy bełkot, ale kontekst można doczytać.
@Armo11 ale ja to rozumiem, tylko kwestionuje kwoty. W Europie dostałaby max 30k euro a nie 30 mln.
@ocokaman 30k euro to dla Starbucksa 2 minuty
@Tami wiem ale 30 milionów odszkodowania to absurd. Szczególnie ze to w jej kawiarni wyrzucili czarnoskórych mówiąc ze jeśli nic nie kupią to musza wyjść.
@ocokaman z drugiej strony gdyby SB przegrał np. 50k $ odszkodowania to nie byłaby to żadna kara, która odstraszałaby go i inne firmy od dalszego łamania prawa. Podejrzewam, że milionowego odszkodowania nie musiałby płacić np. własciciel lokalnej kafeterii, w takim przypadku bylaby to kwota bardziej adekwatna do utraconych zarobków tej kobiety.
@ocokaman idiotyzmem to jest zatrudnianie małpiszonów w miejsce porządnych ludzi tylko po to żeby ugrać parę dutków.
Zaloguj się aby komentować