@Bajo-Jajo nie ma o czym dyskutowac, tak powinno byc
@Bajo-Jajo a owszem czemu nie, tylko prawo powinno być dobrze skonstruowane. W Skandynawii to działa i wynajmuje się tu naprawdę przyjemnie od tych firm. Nie mogą cię od tak wyrzucić z chaty, nie mogą podwyższyć czynszu wyżej niż inflacja, a do tego nie musisz się użerać z Januszem zjebem.
@Bajo-Jajo IMO mogliby kupować - zdarza się że robią w takim czymś mini biuro lub mieszkania dla przedstawicieli handlowych. Nie powinny mieć prawa wynajmować w czymś takim, zarówno krótko jak i długoterminowo - z oczywistych powodów.
@Ragnarokk tylko wtedy wypadałoby ograniczyć np. cenę sprzedaży i jakoś to opodatkować, żeby uniknąć pustostanów kupionych pod spekulację wzrostów cen.
Podatek od pustostanów dla firm to coś z czym jestem całkowicie ok. Spekulacja na podstawowych potrzebach ludzi to zło.
@Bajo-Jajo a cukier mogą czy też nie powinni?
@Suodka_Monia eksportujemy 500 tys. ton cukru rocznie - https://www.money.pl/gospodarka/eksport-cukru-coraz-wiekszy-polacy-nie-maja-jednak-powodow-do-obaw-6795762952166368a.html#:~:text=z%20Polski%20wyeksportowano%20cukier%20o,do%201%2C2%20mld%20euro .
jak cukier się stanie towarem deficytowym, to też wypadałoby ograniczyć spekulację. natomiast mieszkań mamy za mało i są ograniczone przez ziemię i infrastrukturę. buraków cukrowych można prawdopodobnie (nie znam się na burakach ani rolnictwie) nasadzić w szczerym polu i zwiększyć podaż relatywnie łatwo.
oczywiście że nie powinny
Zaloguj się aby komentować
