@JesteDiplodokie Uważaj synek, bo dostaniesz ostrzeżenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Krokiruks Ja obstawiam, że powód jest bardziej obszerny, ale tylko tyle tekstu zmieściło się w boxie.

@ciken007 A to ciekawa koncepcja, bo na telefonie wczoraj w ogóle nic nie widziałem, a jak zobaczyłem dziś na kompie to autentycznie śmiechłem xD

@ciken007

@zuchtomek Ja bym w zakładce "ostrzeżenia" sprawdził. Albo w powiadomieniach. Może tam jest widoczne rowinięcie mysli.

@Krokiruks @ciken007 to jeszcze z otagowaniem was dorzuce co bylo w pelnej wiadomosci, zeby wyklarowac sytuacje a moze nie zauwazyliscie co napisal Oczk.

Tak brzmial pelny powod usuniecia.

'Usuwam, bo w sumie mozna zidentyfikowac kto to jest. Jakbys ocenzurowal twarz to by przeszlo"

@Krokiruks pa jak kogoś piecze xDDDD

@monke Nie ma takiej informacji, ten którego masz na myśli już nie jest w moderacji z tego co się orientuję

@monke nie to inny poteflon

@Oczk okej.

1. Który konkretnie punkt regulaminu złamałem?
   

2. Dlaczego nie usunięto tego zdjęcia (picrel), skoro to w sumie podobny pijaczek i czy wszystkie zdjęcia z twarzami osób niepublicznych (choć uważam, że celowo zrobiłem swoje zdjęcie pod kątem żeby nie dało się rozpoznać gagatka picrel2 ocenzurowany), które da się 'zidentyfikować' również będą usuwane?
   

Przyznaję, że tamten post był głupi, ale chciałbym wypracować zasady na przyszłość

@zuchtomek przekażę dalej

@zuchtomek Jako ze to ja usunalem ten post to pisze wyjasenienie:

Punkt czwarty zasad moderacji

Naruszenie prywatności

● Udostępnianie prywatnych informacji innych osób, takich jak dane osobiste, adresy, numery

telefonów, zdjęcia

Roznica miedzy pierwszym zdjeciem a drugim jest taka, ze pierwszy jest ogolno krazacym memem od lat. Ty zas zrobiles jakies zdjecie losowemu typkowi i wrzuciles go do sieci bez zamazania jego twarzy. Gdzie jednak przedstawiasz go w bardzo nieciekawym swietle I generalnie nawet w przedstawiajac kogos w dobrym swietle ktos moze sobie nie zyczyc umieszczania jego facjaty w sieci.

@Rafi @Oczk @hejto

No też mi różnica, zanim facet stał się 'memem' to też go ktoś wrzucił pierwszy raz do internetu, też da się go zidentyfikować. Czy jak moje zdjęcie trafi najpierw na stronę z 'memami', a później wkleje je tutaj to już będzie okej?

Jak definiujesz granicę między tym co już jest memem i można, a co jeszcze nie?

Czy zdjęcia nagich kobiet z twarzami, co do których można mieć wątpliwości czy zgadzają się na rozpowszechnianie swojego wizerunku również będą usuwane?

Gdzie jednak przedstawiasz go w bardzo nieciekawym swietle

Co tak bardzo nieciekawego jest w stwierdzeniu 'Czuć wiosnę ' ?

Pozostaję też przy twierdzeniu, że z takiego kąta jak zrobiłem zdjęcie osoba jest raczej nie do zidentyfikowania, bo chodziło raczej o jego samą wygodną pozę ze stopniem pod głową niż wrzucanie twarzy.

@zuchtomek No blagam.. nie robmy teraz kurtyzany z logiki gdzie uwazasz, ze mem a Twoje foto typa to dwie takie same rzeczy. NIkt nie zna historii mema tamtego chlopa, mozliwe, ze gdyby ktos wczesniej zareagowal gdzie pierwszy raz ta fota wyplynela to by nie stal sie memem. Nie stalo sie tak. Podobnie zobacz z tym popularnym memem tej trojki ludzi, gdzie facet w srodku odwraca sie do kobiety.

Ty zas wrzuciles nawalonego typa, ktorego mozna zidentyfikowac i chcesz cala sila podciagnac to pod 'mem', bo dodales sobie smieszny podpis. Co jesli Tobie zrobia fotke (w malo korzystnej sytuacji) i dodadza smieszny podpis wrzucajac na jakis portal internetowy? Mem czy naruszenie Twoich danych?

Twarz bylo na tyle widac, ze jak ktos znal czlowieka to by go rozpoznal. Podpis nie byl obrazajacy, ale fotka za duzo pokazywala i tyle

@Rafi Nikt nie zna bo Ty tak mówisz?

Jak już śmiało się z tego 1000 osób to już można?

Zresztą nie wiem czy rozumiesz - to tylko przykładowe foto, które wziąłem pierwsze z brzegu.

Podobnie zobacz z tym popularnym memem tej trojki ludzi, gdzie facet w srodku odwraca sie do kobiety.

No widzę obeznany jesteś, ale oni akurat swoje zdjęcia wrzucili na stocka i stamtąd się rozeszły, więc trafili do internetu 'za własną zgodą'.

ktorego mozna zidentyfikowac i chcesz cala sila podciagnac to pod 'mem'

Koledzy z osiedla nie rozpoznali, ale Ty na pewno byś rozpoznał.. Mniejsza o to, zgadzam się, że nie powinienem wrzucać i po prostu staram się ustalić zasady, a Ty mnie tu z góry traktujesz i sugerujesz, że mema z niego robię..

Nie, absolutnie - pytam po prostu o definicję - po jakim czasie wrzucony do internetu pijaczek staje się memem?

Pytam - żeby uniknąć takich pomyłek w przyszłości.

Co jesli Tobie zrobia fotke (w malo korzystnej sytuacji)

Łysieję i ostatnio przedszkole córki wrzuciło mnie w niekorzystnej sytuacji bo było zdjęcie z góry..

Ale znów - heheszki na bok - kluczowym jest czy dałoby się mnie rozpoznać, bo z mojego zdjęcia według mnie by się nie dało, nawet uważałem żeby przypadkiem adres widniejący na klatce się nie znalazł.

No i wracam do pytania co ze zdjęciami nagich kobiet z pokazanymi twarzami w takim razie?

Co z kononowiczem i nabijaniem się z chorego człowieka?

Pierwsza z brzegu:

https://www.hejto.pl/wpis/erotyka-sesjaerotyczna-ladnapani-nsfw-jaszczomp

Myślisz, że ta Pani chce żeby jej zdjęcia były tu powielane? A jak rozpozna ją jej mama?

https://www.hejto.pl/wpis/heheszki-memy-czarnyhumor-pasjonaciubogiegozartu

A to?

Jest w internecie więc można się z niego śmiać czy nie?

Bardzo łatwo ustalić kto to: Noah Van Vooren

@zuchtomek

No i wracam do pytania co ze zdjęciami nagich kobiet z pokazanymi twarzami w takim razie?

Co z kononowiczem i nabijaniem się z chorego człowieka?

Pierwsze maja swoje sesje na social mediach, portalach modelingowych i wiele wiecej.. same je tam zamieszczaja, to nie sa zdjecia z sesji zdjeciowej, ktore zrobily dla siebie i trzymaja tylko dla siebie na telefonie

Kononowicz stal sie osoba publiczna, sam streamuje, pokazuje sie ludziom i niestety taka jest 'cena popularnosci'. To tak jak zamieszczanie fot z aktorami (na glownej np. https://www.hejto.pl/wpis/heheszki-humorobrazkowy-906).

Łysieję i ostatnio przedszkole córki wrzuciło mnie w niekorzystnej sytuacji bo było zdjęcie z góry..

Ale znów - heheszki na bok - kluczowym jest czy dałoby się mnie rozpoznać, bo z mojego zdjęcia według mnie by się nie dało, nawet uważałem żeby przypadkiem adres widniejący na klatce się nie znalazł.

I wciaz masz prawo napisac do dyrekcji z prosba o usuniecie. Co dla Ciebie sie wydaje, ze nie jest do rozpoznania dla kogos innego mozna rozpoznac. Twarz bylo widac i tyle.

Koledzy z osiedla nie rozpoznali, ale Ty na pewno byś rozpoznał.. Mniejsza o to, zgadzam się, że nie powinienem wrzucać i po prostu staram się ustalić zasady, a Ty mnie tu z góry traktujesz i sugerujesz, że mema z niego robię..

Czyli jednak wiesz, ze nie powinienes tej foty wrzucac a zaraz dalej mocno walczysz, ze nic w tej fotce nie ma zlego i czym sie rozni od mema a dalej jeszcze dorzucasz znanych influ (kononowicz, no dobra - influ to duze slowo xD, ale jednak osoba rozpoznawalna) czy modelki i piszesz tak jakbys nie widzial miedzy tymi osobami roznicy w udostepnianiu ich wizerunku

Jest w internecie więc można się z niego śmiać czy nie?

to juz bardzo sliski temat. Sadze, ze nie da sie tutaj znalezc jednoznacznej, tak klarownej odpowedzi jakiej oczekujesz. Niestety, jak cos pojdzie w viral to ciezko to odkrecic (pozdro Beyonce :P) i staniesz sie czescia memowej kultury.. tylko no jest roznica jak sobie idziesz droga i lezy chlop/kobieta i robisz mu fote i wrzucac w siec z jakims podpisem (bez zamazania twarzy).

@Rafi Ale fikołki

Pierwsze maja swoje sesje na social mediach, portalach modelingowych i wiele wiecej.. same je tam zamieszczaja, to nie sa zdjecia z sesji zdjeciowej, ktore zrobily dla siebie i trzymaja tylko dla siebie na telefonie.

Znów bo Ty tak akurat uważasz?

No akurat tej przykładowej kobietki nie znalazłem zdjęć, więc zapewne zostały wykradzione, a sama sesja była może tylko dla chłopaka? A może ma onlyfans czy coś i chce na tych zdjęciach zarabiać, a nie żeby sobie latały za darmo?

Dobierając sobie argumenty tak jak Ty, mogę stwierdzić, że skoro ten facet leżał sobie publicznie to mu to nie przeszkadzało, że go inni widzą.

Ani Ty, ani ja swoich teorii nie możemy potwierdzić - zakładasz, że jej to nie przeszkadza bo Ci tak pasuje i cyk - pora na CS'a.

Kononowicz stal sie osoba publiczna, sam streamuje, pokazuje sie ludziom i niestety taka jest 'cena popularnosci'. To tak jak zamieszczanie fot z aktorami

Wcześniej twierdziłeś, że jak to ładnie ująłeś - jest różnica w jakim świetle się kogoś przedstawia, jest różnica w tym co uprawia Konon i w tym jak sobie z niego śmieszkują.

Czyli jednak wiesz, ze nie powinienes tej foty wrzucac

No napisałem to już w pierwszym wpisie i już kilkukrotnie powtarzałem, cieszę się, że dotarło.

piszesz tak jakbys nie widzial miedzy tymi osobami roznicy w udostepnianiu ich wizerunku.

Bo od strony prawnej nie ma tej różnicy - jeśli się nie zgadzają (poza faktycznie publicznymi osobami na publicznych funkcjach) to nie mamy prawa wrzucać ani tego pijaka, ani tej 'modelki', ani wyedytowanego i ośmieszanego Konona.

Oczywiście jakąś różnicę tam widzę - każdy widzi to jednak inaczej - ja nie próbuję zrobić z gościa mema, tylko przez analogię próbuję się dowiedzieć jakie różnice Wy widzicie i gdzie stawiacie granice między tym czy ktoś jest modelką/influ czy randomem z internetu. Bo póki co wydaje mi się, że podlega to po prostu Twojej luźnej ocenie i domysłom

(modelki na pewno chcą żeby je wrzucano za darmo na hejto - nie masz co do tego wątpliwości).

Jak już coś jest 'viralem' (jak to definiujesz? Ile kopii zdjęcia musi być w sieci, na ilu portalach?) to nie widzisz problemu bo przecież 'wszyscy' się śmieją. Trochę to rozmywanie odpowiedzialności i zdecydowany brak jasnych granic dla użytkowników.

@zuchtomek Problem jest taki, ze wymagasz turbo precyzyjnych odpowiedzi tam gdzie ich nie ma i nigdy nie zdobedziesz. Sam robisz tutaj okropne fikolki. Chcesz konkretnej definicji: mema, virala (ile kopii zdjecia ma byc, zeby byl viral), takie "prawnicze" gadanie i szukanie kruczkow.

Mozna tak bez konca, moge zapytac dlaczego zakaldasz, ze zdjecia zostaly wykradzione? Co znaczy w dobie internetu wykradzione? Daj mi definicje? Jak wezme z wykopu mema to ukradlem czy nie?

Od poczatku pisalem, ze chodzi o sama twarz, ze za duza ja widac a Ty drazysz i czepiasz sie nomenklatury ' czym jest mem, czym viral' wmawiajac mi, ze sobie indywidualnie interpretuje.

Wcześniej twierdziłeś, że jak to ładnie ująłeś - jest różnica w jakim świetle się kogoś przedstawia

Manipulujesz, bo napisalem:

"Gdzie jednak przedstawiasz go w bardzo nieciekawym swietle I generalnie nawet w przedstawiajac kogos w dobrym swietle ktos moze sobie nie zyczyc umieszczania jego facjaty w sieci."

Trochę to rozmywanie odpowiedzialności i zdecydowany brak jasnych granic dla użytkowników.

Nie jest rozmywaniem odpowiedzialnosci. Dostales konkretna odpowiedz - bylo widac twarz i tyle. Sam wiesz, ze bylo za duzo a jednak lecisz dalej, drazysz, bo rzekomo chcesz znac granice. Patrzac jakie tematy poruszasz to po prostu masz ochote na dyskusje, ktora nie prowadzi do niczego, bo jak pisalem, pytania ktore zadajesz nie maja jednoznacznych odpowiedzi.

Tutaj temat parkuje. Widze, ze finalnie mamy to samo zdanie odnosnie tego zdjecia

Czyli jednak wiesz, ze nie powinienes tej foty wrzucac

No napisałem to już w pierwszym wpisie i już kilkukrotnie powtarzałem, cieszę się, że dotarło.

I nie widze sensu dalszej dyskusji. Mam nadzieje, ze nie potraktujesz tego jako uciekanie od odpowiedzialnosci. Po prostu uwazam temat za wyczerpany a nomenklatura i co dla kogo co znaczy nie jest przedmiotem tej rozmowy...

@Rafi O po innym zdjęciu udało mi się znaleźć autora sesji, którym był Роман Филиппов no i niestety zastrzega on sobie prawa do tych zdjęć.

@zuchtomek w takim razie autor ma prawo zgolisc to do administracji i bedzie usuniete.

edit: osoby trzecie jak maja 'dowod' tez to moga zglosic

Usługodawca ponosi odpowiedzialność za zamieszczane przez Użytkowników zalogowanych

Treści jedynie pod warunkiem otrzymania powiadomienia o ich bezprawności, zgodnie z

postanowieniami Regulaminu. W przypadku otrzymania powiadomienia o bezprawności

zamieszczonych Treści, Usługodawca zastrzega sobie prawo do usuwania wypowiedzi

zamieszczanych przez Użytkowników zalogowanych, w szczególności w odniesieniu do

Treści nieodpowiednich lub takich, które mogą stanowić naruszenie obowiązujących

przepisów prawa i/lub Regulaminu, gdy na podstawie zgłoszeń osób trzecich, lub

odpowiednich organów uznano, że mogą one stanowić naruszenie obowiązujących

przepisów prawa i/lub Regulaminu.

@Rafi Ja nie traktuje tego jako uciekanie od odpowiedzialności i też nie chcę być odbierany jako 'atakujący' Ciebie w jakikolwiek sposób - mam nadzieję, że tak tego nie odbierasz.

Dla mnie to po prostu teoretyczne rozważania - gimnastyka umysłu

Co znaczy w dobie internetu wykradzione? Daj mi definicje?

Reguluje to rozdział 14 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

"Art. 117 Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu

rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub

w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności

do lat 2"

Jak wezme z wykopu mema to ukradlem czy nie?

A to już kwestia praw autorskich, których w przypadku memów nikt sobie raczej nie zastrzega, co innego w przypadku sesji zdjęciowych.

Odbijając piłeczkę, czy gdybym wrzucił swoje zdjęcie najpierw na wykop/kwejk/jbzd, a dopiero potem je tu udostępnił z ich znakiem wodnym to już by był mem czy jeszcze nie?

I generalnie nawet w przedstawiajac kogos w dobrym swietle ktos moze sobie nie zyczyc umieszczania jego facjaty w sieci.

Więc niezależnie czy to mem czy nie, ktoś może nie życzyć sobie swojej facjaty w sieci? Czy jednak jeżeli to 'mem' to już można? Bo to się ze sobą kłóci po prostu. Wyżej twierdzisz, że jak już coś jest viralem to można.

w takim razie autor ma prawo zgolisc to do administracji i bedzie usuniete.

edit: osoby trzecie jak maja 'dowod' tez to moga zglosic

Więc w sprawie mojego zdjęcia zgłosił się 'autor', czy jakaś osoba trzecia 'udowodniła', że rzeczony Pan sobie nie życzy?

Czy to tylko jednak domysły?

@Rafi

I generalnie nawet w przedstawiajac kogos w dobrym swietle ktos moze sobie nie zyczyc umieszczania jego facjaty w sieci.

Chłopiec z downem, którego linkowałem dalej wisi na stronie.

w takim razie autor ma prawo zgolisc to do administracji i bedzie usuniete.

edit: osoby trzecie jak maja 'dowod' tez to moga zglosic

Sesja zdjęciowa też dalej wisi mimo, że poinformowałem iż właściciel zdjęć zastrzega sobie prawa do ich rozpowszechniania.

No to jak kolega nie chce rozwinąć wątku to może @Oczk albo @hejto się odniesie (nie chce nowego watku i gownoburzy robic) i wyjaśni mi dlaczego zdjęcia modelki chronione prawami autorskimi oraz człowiek pokrzywdzony chorobą i z tego powodu wyśmiewany dalej wiszą (libkowałem i informowałem moderatora powyżej) mimo, że mój post zniknął bo przecież „ chodzi o sama twarz, ze za duza ja widac „

@zuchtomek kazdy odpowie Tobie to samo. Piszesz, ze nie chcesz robic gownoburzy a ciagle ja robisz i dalej krecisz... idac Twoim tokiem rozumowania mozesz kazdy mem zglaszac bo kogos obraza, pytanie czy to robisz na wykopie czy make life harder badz innych memowych portalach?

Modelka wisi, bo jak pisalem trzeba post ZGLOSIC z dowodami a nie napisac, ze autor sobie prawa rosci i moderacja ma tego po necie szukac...

@Rafi no gdybym chciał kręcić to bym zakładał nowe wątki, a nie dyskutował w tym, którego nikt już nie przeczyta.

Teraz to Ty nie odróżniasz mema od czyjejś autorskiej pracy.

I to Ty kasujesz post bo kogoś potencjalnie obraża, a nie ja przecież.. Ja staram się dostosować i wspomóc - dlatego pytam o zasady, którymi się kierujesz.

Oczekujesz ode mnie dowodów mimo, że moje zdjęcie usunąłeś na zasadzie domysłów i dowodów nie potrzebowałeś? 😅

Podałem autora, dalej już nie powinno być trudno znaleźć źródła.

I tu nie jest kwestią czy ja coś zgłaszam czy nie - pytanie do Ciebie dlaczego Ty jedno kasujesz, a drugiego nie.

Koedy to jest menel to Ci przeszkadza, ale koedy cycki napędzają (w jakiś tam sposób) wyświetlenia to już nie ważne i oczekujesz dowodów, najlepiej pewnie wyroku sądowego..

@Oczk A widzisz, tu jest okej!

Kolega wyżej pisał, ale nie skumałem, że to jeszcze w profilu jest dodatkowo.

Dorzućcie jakiś wielokropek w tych małych powiadomieniach jak się nie mieszczą całe czy coś.

Warto też żeby była informacja kto kasuje i jakaś opcja dyskusji/odwołania - bez konieczności pisania postów

@zuchtomek panel zgłoszeń będzie w przyszłości rozbudowany, w tym także o opcje odwołania A co do informacji kto kasuje, to założenie administracji jest takie, że jesteśmy "publicznymi" modami, ale wiedza kto konkretnie wyrokuje już publiczna nie musi być, więc to się raczej nie zmieni

@Oczk Okej, no kto tam dokładnie to mi w sumie niepotrzebna wiedza, ale podyskutować zawsze warto