@fadeimageone ale to wciąż spółka akcyjna, prawda? Więc w teorii ktoś kiedyś mógłby je posiadać. Republika też nie jest notowana, za to chyba co miesiąc wypuszcza nowy pakiet akcji.

@maximilianan
Więc w teorii ktoś kiedyś mógłby je posiadać.

Nawet w spolce z ograniczona odpowiedzialnoscia mozesz miec udzialy i byc jej wspolwlascicielem.

@Mikel no tak, w spółce akcyjnej są to akcje. Nie mówię, że nie da się ich kupić.

@maximilianan Ani TVN ani TVRepublika nie sa notowane publicznie. Obie spolki moga wypuszczac nowe akcje, rozdrabniajac aktualnych akcjonariuszy - z ta roznica ze TVN tego nie robi i nie planuje a TVR robi to ciagle.

@Mikel no tak, ale co to ma do mojego komentarza?

@maximilianan To ze nie ma znaczenia jakiego rodzaju jest to spolka, zeby miec obowiazek wpisania udzialow do oswiadczenia, to raz. Zarowno w S.A. jak i Z o.o. mozesz posiadac jakies udzialy/akcje i byc wspolwlascicielem/akcjonariuszem - pytanie tylko jak je zdobedziesz. Hipotetycznie, TVN mogloby nawet sie przeksztalcic na spolke z o.o. i sprzedac udzialy w obecnosci notariusza, bo choc jest to glupie, to kto bogatemu zabroni?

Czepiam sie slowek i zalozen w stwierdzeniu ze w teorii moglbys posiadac akcje - tak samo w teorii mozesz posiadac udzialy w spolce z o.o. - tylko co rodzaj spolki zmienia w tym kontekscie, skoro obie wspomniane spolki S.A. nie sa notowane publicznie? Gdybanie ze w przyszlosci moga dokonac nowej emisji - to dalej gdybanie. Tak samo mozemy gdybac o strukturze wlascielskiej spolki z o.o.

Dwa, zeby doszlo do publicznej emisji S.A. musi sie na to zgodzic struktura wlascicielska (poprzez WZA), wiec stwierdzenie "kiedys moglbys je posiadac" w kontekscie akcji TVN nie jest klamliwe, bo prawdopodobienstwo jest niezerowe - ale z drugiej strony w pelni prawdziwe tez nie jest, bo spolka nie planuje emisji nowych akcji. Bez emisji nowych akcji, jak chcialbys je kupic? Ofkorz, mozesz sie dogadac z WBD zeby odsprzedali Ci czesc akcji - co do tego prawdopodobienstwo tez jest niezerowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dlatego malo prawopodobne jest ze jakis sedzia bedzie mial akcje TVN. Teraz i w przyszlosci. To ze jest to spolka S.A nie znaczy ze mozna je dowolnie sprzedawac jak na GPW.

@Mikel ale gdzie ja w ogóle mówię, że trzeba je sprzedawać na GPW. Ja to rozumiem, ale nie rozumiem co konkretnie teraz komentujesz.

@maximilianan Dobra, to zaczne od poczatku z odniesieniem wprost do Twoich slow z komentarza:

ale to wciąż spółka akcyjna, prawda?

W aktualnej sytuacj nie ma to znaczenia w jakiej formie istnieje TVN. Nie jest notowana publicznie i nie robi nowej emisji akcji. Jak spolka nie jest na zadnej gieldzie i nie oglasza zadnej oferty publicznej, to znaczy ze nie kupisz istniejacych akcji jak to ma miejsce na GPW ani nie bedzie tez emisji nowych akcji jak to robi Republika. Mozesz jedynie zapukac w drzwi WDB i zapytac czy Ci laskawie nie odsprzedadza kilka akcji - ale tak samo mozesz zapukac do spolki z o.o. i poprosic ich o odsprzedaz udzialow.

Więc w teorii ktoś kiedyś mógłby je posiadać.

W teorii, to moglbys posiadac lamborghini, akcje TVN i dostac spadajacym meteorytem.
W rzeczywistosci, jest to praktycznie niemozliwe. W aktualnej strukturze TVN nie ma miejsca na nowych inwestorow i nie mamy zadnyc przeslanek ze tacy beda poszukiwani. Kiedys, moze zrobia ponowne IPO - ale po co?

Republika też nie jest notowana, za to chyba co miesiąc wypuszcza nowy pakiet akcji.

Bo sa w takiej dupie ze pewnie to jedyna forma pozyskania zewnetrznego kapitalu? Pomysl - organiowalbys co miesiac emisje akcji - z calym tym zgloszeniem do KNF, prospektowa papierkologie i odpaleniem dzialki do firmy inwestorskiej? Aktualni inwestorzy tez nie sa pewnie zadowoleni bo ich % udzial spada przy kazdej emisji (no bo pewnie tez nie korzystaja z uprzewilejowania, skoro szukaja kapitalu). Taniej byloby wziac kredyt. Oferty publiczne jak potrzebujesz porzadnego zastrzyku kapitalu, np. na rozbudowe dzialalnosci - a czeste oferty publiczne mowia raczej o tym ze potrzebna jest kroplowka a nie zastrzyk. Porownanie wiec sytuacji republiki do TVN i twierdzenie ze w teorii moglbys posiadac akcje TVN jest niezrozumieniem sytuacji obu firm.

@Mikel dosłownie nic z tego nie kłóci się z moim komentarzem. Jedyne co zrobiłem to rzuciłem pomysłem hipotetycznej sytuacji posiadania przez jakiegoś sędziego kiedykolwiek jakichkolwiek akcji TVN. To było retoryczne pytanie mające na celu wytłuszczyć, że nie da się neutralnie wyjaśnić zakupu akcji republiki przez panią sędzię.