Twórca rozszerzenia uBlock Origin Lite zakończył jego wsparcie w Firefox Add-ons Store, powołując się na „bezsensowny i wrogi” proces weryfikacji.
#firefox #przegladarki #ublockorigin #mozilla #internet #technologia
@fadeimageone Kończy się moja ulubiona przeglądarka, chyba trzeba zacząć szukać alternatyw
@Fen Moim zdaniem to jest po prostu niekompetentna moderacja katalogu rozszerzeń, patrz na to:
https://github.com/FrankerFaceZ/FrankerFaceZ/issues/1495#issuecomment-2168139762
Poza tym, Mozilla to od dawna nie jest uważana za świętą.
@BoTak Bardzo zly trend, bo jesli Chromium stanie sie monopolista, skonczy sie to katastrofalnie.
Google bawi się w gotowanie żaby poprzez wprowadzanie mikro utrudniej i w krótce na chromium również wtyczka nie będzie dostepna. Są jakies projekty open source nowych przegladarek ale do tego daleka droga
@VonTrupka @BoTak potrzeba matką wynalazków. Możliwe, że im bardziej firefox i chrome ciągna na dno tym większa szansa na to, żeby taki bądz podobny projekt przyciągnął uwagę wiekszego sponsora. Pamietajmy, że projekt vulkan to było mażenie entuzjastów. Odnalazł ich valve, ktory jest przychylny linuxiarzom, i skończyło sie znakomicie.
Szkoda że profekt z Safari nie wypalił. A zalowiadała się naprawdę najlepsza przegladarka.
@Paranoik7 nie zrozumiałe jest to zdanie kolego
Jako ostatni pozostanie LibreWolf.
Natomiast na chwilę obecną firefox jest wciąż tym czego oczekuje mniejszość (taką mam nadzieję).
Nie mylicie uBlock Origin z jakimś niszowym uBlock Origin Lite.
@VonTrupka O ciekawy komentarz. Jakieś linki do zaplecza?
@VonTrupka A co w trawie piszczy? Poproszę garść ciekawostek.
@BoTak sam rozważam powrót do frajerfoxa wzbogaconego o rozwiązanie arkenfox
do tego kilka tweaków jakie poznałem w librewolf, a co się okazuje być osiągalne ustawieniami samego FX
z lektury możesz czytnąć poniższe wraz z tym do czego linkują dalej:
https://old.reddit.com/r/LibreWolf/comments/sxlr88/firefox\_sync\_and\_librewolf/hxt73un/
https://www.reddit.com/r/LibreWolf/comments/syfs62/im\_done\_with\_this\_browser/
https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1chgsat/is\_librewolf\_worth\_it/
cały ambaras to jest próba wypośrodkowania chęci ochrony swoich danych, ilości stosowanych zabezpieczeń oraz świadomości użytkownika i jego wolnego czasu jaki może poświęcić na pałowanie się z tym wszystkim
Dla mnie natomiast każde wycięcie niepotrzebnego ruchu sprawia, że w przeglądarce działa mi wszystko szybciej . Choć z kolei sprawia że sprzęt dostaje po dupie bo musi się więcej napocić podczas przetwarzania tego wszystkiego.
@VonTrupka Możesz jeszcze sprawdzić Zen'a, jeśli chcesz. To też klon Firefoxa. Ja się niedawno przesiadłem z FF na Librewolfa więc tym bardziej ciekawią mnie brudy zza kurtyny.
W pierwszym jest instrukcja do hardeningu Firefoxa, ale właśnie to jest to co Librewolf rozwiązuje. Daje gotową ustawioną przeglądarkę tak by użytkownik już nie musiał.
W drugim linku autor mataczy. Pisze, że libre jest średnio bezpieczny i Anker jest lepszy, by za chwilę napisać, że używa jednak obu, ponieważ Anker w przeciwieństwie do Libre nie blokuje pocket, vpn, syn. No trochę sobie sam zaprzecza.
W trzecim gościu biadoli, że nie będzie używał i wróży z fusów, że Libre umrze i pójdzie w zapomnienie i dlatego woli Anker. Trochę to zabawne, bo minęły 3 lata i Libre nadal żyje, a druga spraw jest taka, że Anker jest dokładnie w tej samej sytuacji. Oba projekty są open source i oba developerzy mogą przestać wspierać. Takie trochę biadolenie fanboya.
W czwartym Libre zachwalają, więc nie wiem co tutaj jest nie tak?
Szczerze to myślałem, że ci chodzi o jakieś brudy. Na przykład, że znaleziono w kodzie backdoory, developerzy się pokłócili, część kluczowych odchodzi i robi swojego forka lub, że się sprzedali za kasę i przeszli do googla i chromium.
No i na sam koniec dla ciekawskich https://privacytests.org/
@BoTak no stary, toś mi zabił gwoździa pisząc o librefox, podczas gdy ten projekt jest od lat martwy
A ja w łeb zachodzę dlaczego strona nie działa, choć mam w otchłani bookmarków xD
Widzę że w międzyczasie wydarzyło się kilka editów.
Jakbym to skądś znał (¬‿¬)
brudy czy nie, bazowanie na rozwiązaniach innych lub wdrażając je bez podawania pochodzenia mocno mnie wkurza. Tak jak bezpodstawne przypisywanie sobie zasług. Jest przy tym niebezpieczne, bo "tamci sprawdzili, więc musi być ok" to pobożne życzenia.
Chrzanić to jednak, bo szkoda tracić czas i nerwy na niepotrzebne rzeczy. Niesmak pozostaje i tak.
Rzuciłem tylko linczorami, które czytałem niedawno. Tyle co mi jeszcze zostało w historii, ale kto chce ten doszuka. Co by nie było, większego gnoju niż w samej mozilli to chyba żaden taki prywatny projekt nie miał.
Coraz częściej zerkam w to kto stoi za danym projektem i czy jest to jakaś większa grupa. Przy projektach solo zazwyczaj odpuszczam. Zbyt wiele razy musiałem się przesiadać między różnym oprogramowaniem bo jakiś projekt stopował po czym znikał. Wszystko ma swoje wady i zalety, ale przeglądarka to nie drobny sofcik do użycia raz w roku.
Czeknąłem co za zawodnik z tego ZENa. Swoją drogą coś mnie od razu odpycha od gdy nazywa się ZEN.
Widzę że to świeżynka, którą wystartował jeden typ w lipniu. Nowe wersje alfa wychodzą szybko, ale jak sobie przypomnę pokładane nadzieje w vivaldi, to niespecjalnie mam ochotę użerać się z błędami wieku dziecięcego.
Poczekam na release stabilnej wersji. Może testnę na nowym profilu i sprawdzę kompatybilność. Wszak profil na którym jadę codziennie przeżył już większość forków FX (´･ᴗ･ ` )
Chyba że korzystasz obok librewolfa i możesz coś skrobnąć o stabilności, kompatybilności, błędach czy codziennej gehennie podczas korzystania ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@VonTrupka Tak edytowałem z powodu dużej ilości błędów w nazwach i pisowni. Żeby aż tak nie raziło w oczy, to poprawiłem trochę. Polska język trudna język
Testowałem Zena z ciekawości, ale mi jego interfejs nie przypadł do gustu. No i z tego, co pamiętam znowu jest pusta obietnica "fully customizable interface".
@BoTak ja się spróbowałem z floorpem zanim przeskoczyłem z FX na LW.
Ma wbudowanych kilka fajnych ficzerów, ale to jednak nie jest ta idea jaka przyświecała lata temu przeglądarce flock.
Z kolei potrzebuję jakiejś szybkiej i zgrabnej przeglądarki opartej na gecko engine.
K-meleon jest wspaniały, ale rozwój to jakiś dramat i więcej się wkurzam korzystając na szybciocha lub awarynie, gdy w FX ilość ograniczeń jakie narzuciłem wręcz uniemożliwia przeglądanie gównianego serwisu, choć taki mus.
Zobaczym co z tego wyjdzie w pełnym wydaniu.
@VonTrupka No to jest jeszcze Mercury browser https://thorium.rocks/mercury
@BoTak chyba jednak postoję
za dużo issues i to takich, z którymi nie chcę się ponownie borykać
https://codeberg.org/librewolf/issues/issues
druga sprawa to że bazą jest wersja ESR
to już nie czasy na tak długie wsparcie gdy sieć prze do przodu jak szalona :<
@VonTrupka Zobacz sobie ile tego jest w Firefoxie https://bugzilla.mozilla.org/describecomponents.cgi?product=Firefox. 382 problemy w Librewolfie to pryszcz przy ilości zgłoszeń dla FF. Co do ESR, ja sobie chwalę. Nie zawsze to, co najnowsze jest najlepsze. Różne dystrybucje Linuxa, które nie są LTS potrafią totalnie rozwalić komuś środowisko lub serwery. Devsi coś tam wytną lub coś tam zmienią z każdą nową cotygodniową aktualizacją i się dzieje. ESR to zresztą tylko szkielet, to co oni tam dodadzą to już inna sprawa.
Nawet nie wiedziałem o tym rozszerzeniu.
Mniejsze zużycie cpu brzmi nieźle, ale wiąże się to ze sporymi ograniczeniami.
Przede wszystkim konfiguracyjnymi.
Niemniej jednak zgadzam się z autorem. Proces weryfikacji wtyczek w repo mozilli i późniejszych aktualizacji to jest droga krzyżowa. W momencie gdy pałowałem się ze zaktualizowaniem wtyczki nie mogąc jej certyfikować zrozumiałem, że tak ustawiona ściana ogniowa doprowadzi tylko do jednego. Zaniku bazy rozszerzeń.
Po tym jak wprowadzili manifest V3 (chyba tak to szło) wiele wtyczek wciąż jeszcze działających, aby nie wyfrunęły z repozytorium zaktualizowały tylko 1 wpis, po czym zdechły bo już nie doczekają się żadnych aktualizacji dla nowych wersji frajerfoxa.
Źle się dzieje, rynek przeglądarek wygląda tak samo jak urządzeń mobilnych.
Nowopowstająca przeglądarka ladybug zapowiadana jest na 2026.
Do tego czasu zdąży zdechnąć.
Palemoon again?
@VonTrupka Wyglada na to, ze powtorzy sie sytuacja z IE. Ale tym razem nie powstanie alternatywa, ktora posprzata. A wtedy bedziemy ogladac reklamy w internecie
@maly_ludek_lego DNS level blocking mówi to panu coś?
@maly_ludek_lego wtedy spore gro ludzi prędzej przestanie przeglądać internet
po prostu blokowanie nie będzie bazowało na filtrach w przeglądarce, tylko wejdzie lvl wyżej.
Albo rozwiązanie programowe typu lokalne proxy, tak jak blokada czy dns66 na słuchawach, albo systemowy firewall lub dns. Ewentualnie zewn. dnsy blokujące reklamy, ale to nie dla mnie.
@VonTrupka no siema, do tego dochodzi solidna lista wyjątków i działa jak złoto. Ewentualnie jak coś się gdzieś psuje, to Hagezi naprawia błąd CITO.
@fadeimageone poprosze o wiecej szczegolow. Blokujesz na poziomie jakiejs aplikacji?
@VonTrupka ok, czyli wielkie korpo nie wygra. Dzieki za pocieszenie.
Są czasami promki Adguard na stronach trzecich - i za kilkaset PLN kupujesz 5 lat subskrypcji Personal (osobista)
https://deals.neowin.net/search?utf8=%E2%9C%93&query=Adguard
https://adguard-dns.io/pl/welcome.html
Tworzysz sobie PROFIL
dodajesz ulubione filtry
dodajesz listę wyjątków
tworzysz połączenie z nowym urządzeniem i wpisujesz w odpowiednie miejsce (przeglądarka > DNS, Telefon Prywatny DNS etc.) dane: unikatowy ID DoH albo DoT. Teraz przeglądarka, telefon czy inne urządzenie będzie miał filtrowany ruch DNS przez serwery Adguard bazując na wskazanym adresie konfiguracji.
https://adguard-dns.io/pl/license.html
W Chrome na Windowsie używam Registry Policy (dane wbite na sztywno w rejestrze Windows
Ważne: Blokowanie reklam, zagrożeń na poziomie DNS jest UZUPEŁNIENIEM dla Adguard Extension w Chrome i Adguard dla Androida w telefonie. Blokowanie na poziomie DNS treści to uzupełnienie, nie zamiast.
Licencję na Adguard DNS Private aktywuje się na koncie Adguard: https://auth.adguard.com/login.html
@fadeimageone znam tego gnoja (ofc.w przenośni) i jednak pozostaję wierny Czarnemu Stevenowi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
hagezi nie wchodzi aby w składową list adguarda?
tak czy srak, list hostów do blokowania mnogo w cholerę
nie pozostaje to bez wpływu na wydajność
@maly_ludek_lego to tylko iluzoryczność
taki stan rzeczy utrzymuje się tylko do czasu gdy człowiekowi siadają nerwy i w końcu odpuszcza :<
niedawno użerałem się z mibandziorem srajomi, aby tylko nie używać szpiegowskich apek koncernu
instalator jednej z nich waży 100MB ... do krwa zgarnięcia kilkudziesięciu bajtów danych i wyświetlenia jakichś podsumowań + konfigurowania opaski.
Swoją drogą zmroziło mnie gdy skonstatowałem ile dzięki takiej sportowej otoczce wiedzą o ludziach big techy.
Wiedzą już wszystko. Nawet kiedy człowiek idzie srać.
A wysiadłem gdy zobaczyłem w mibadziorze opcję dla kobiet dot. konfigurowania comiesięcznego przyjazdu cioci (⇀‸ლ)
takie dupienie się z tym wszystkim zabiera mnóstwo czasu. Za każdym nowym razem zabiera go więcej, bo ilość zabezpieczeń się zwiększa i aby je obchodzić trzeba stosować nowe techniki i technologie. Te trzeba poznać, co wydłuża czas. Coraz mniej mi się chce, choć jak tylko wyskakuje reklama z 1px X do zamknięcia to mnie od razu krew zalewa. Bo zanim w te gówno trafię to 3 razy w tę reklamę kliknę
Oczka już nie te (╯°□°）╯︵ ┻━┻
@VonTrupka Stefan nie honoruje białych list z reguły, więc nie pitol.
Hagezi robi solidną robotę. Po prostu.
TO WŁAŚNIE Hagezi agreguje listy zewnętrzne i robi duże listy jakie kto lubi, dodaje fixy wyjątków.
@VonTrupka z tymi zabawami to prawda. Teraz mam ublocka, sponsor blocka, yt shorts blocka, remove yt end cards blocka etc. I to tylko, zeby mi yt dzialal bez reklam
@fadeimageone jak na razie ublock wystarcza, a i na ff mam wszystkie wtyczki. Za duzo chrzanienia sie jak dla mnie. Dopiero, kiedy zostane zmuszony, to pomysle
@fadeimageone ja się od adguarda trzymam tak samo jak od reklam: z daleka (´･ᴗ･ ` )
SB też jest agregatem, przy czym początkowo pomniejsi fascynaci puszczali updejty, a już od kilku lat wszystko zaciągane jest automatycznie.
Różnica chyba głównie w rozczłonkowaniu list na dedykowane pod konkretne zastosowanie blokowania.
Swoją drogą kilka lat temu wystarczyło zaktualizować raz na kwartał, teraz to updejt leci praktycznie codziennie.
Dane użytkowników to intratny biznes <_<
ps. widzę że klepnąłeś odpowiedź o adguardzie, musiałeś publikować gdy sam pisałem
@maly_ludek_lego widzę namnożyło się w cholerę :\
dlatego yt w przeglądarze u mnie odpala się tylko z kliknięcia w linka, a do słuchania i oglądania w tle używam freetube
niemniej u mnie na lapsie stoi lokalnie DNS z listami blokowania, na ruterze wrzucałem openwrt+adblocka, w przegląrce uBO, jeszcze się zastanawiam czy jednak nie zainstalować ponownie blokady na słuchawie
noszkierva nic się nie powinno prześlizgnąć (☞ ﾟ ∀ ﾟ)☞
>na ff mam wszystkie wtyczki
@maly_ludek_lego czy localcdn i noscript znajdują się pośród tych "wszystkich"? (¬‿¬)
@VonTrupka Nie wiem, nie uzywam, ale serio majac jedynie ublocka nie mam zadnych reklam.
@VonTrupka sa jakby co.
@maly_ludek_lego sam ublock w przeglądarce zablokuje ruch we/wy tylko samej przeglądarki.
łyndows i jego składowe (m.in.edge oraz dostępny w win webview) to wcale mniejsze okna szpiegujące, a ilość połączeń jakie nawiązuje z serwerami zewnętrznymi jest spora i nieustannie się powiększa :<
@VonTrupka siedzę tylko i wyłącznie na linuksie jakby co.
@maly_ludek_lego i tak masz pewnie coś poinstalowane i sączy dane w najlepsze
Zaloguj się aby komentować
