Prezydent wstrzymuje powołania. Będzie paraliż Rady Dialogu?

@dzangyl chcesz, czy nie, jest to prezydent.

Skoro miała być uroczystość i przedstawienie członków rady to zwykłą przyzwoitością i cywilizacyjnym standardem jest odbebnienie tego.

Twoje tlumaczenia sa typowe dla fanatyka tuska.

Jest on winny (czy czlonkowie), bo nie przyszli z dupy powodu. To chyba nie wina Dudy że zaproszeni nie przyszli. Nie tak się buduje dialog.

Tusk gra w zaognianie konfliktu, bo mu rosna slupki przez takich jak ty, choc kraj na tym traci.

@tyle_slow nie, nie jest to już Prezydent, co najwyżej polityk który pełni rolę prezydenta. Swoim zachowaniem odebrał pełnionemu przez siebie urzędowi wszelką godność i to jest powodem ostracyzmu jaki na niego spada. Jak ktoś robi publicznie chlew "u siebie" w domu, to nic dziwnego, że kolejnego dnia inni ludzie nie chcą się do tego domu udać.

Czytałeś artykuł? Tam masz wyjaśnione wszystko. Jak przeczytasz to może przestaniesz rzucać komuś w twarz bycie fanatykiem, bo jeśli ktoś nim już jest to Andrzej Duda i to fanatykiem PiSu, a nie prezydentem kraju.

Naprawdę, przeczytaj artykuł który wrzuciłeś, bo widzę że go nie przeczytałeś.

@dzangyl tak, tak, neoprezydent.

8 lat czytam, że prezydent powinien byc opozycyjny, aby jedni pilnowali drugich. Gdy zostal jedyny organ kontrolowany przez opozycje, to teraz juz jednak powinien być z partii rzadzacej.

Nie.

Za 2 lata, czy 1,5 pewnie pelnia wladzy od samorzadow, sady, media, prezydenta będzie w rekach tuska i spolki, co dopiero będzie demokratyczne, ale teraz nie jest.

Dlatego żartem jest, że przyjscie do palacu, uscisniecie reki prezydenta, to za dużo.

Czytałem artykul i odrzuciłem tlumaczenie tuska. Żenada.

@tyle_slow nie, nie. Nie o to mi chodzi, chodzi mi o to, że mylisz przyczynę ze skutkiem. Uważasz, że problemem w dialogu z prezydentem jest to, że ktoś nie chce przyjść do niego do pałacu, a to jest tylko skutek tego co zrobił i jak znieważył godność swojego urzędu oraz właśnie tego pałacu w ostatnich miesiącach. Widzę też, że próbujesz wprowadzać tutaj jakąś dziwną symetrię i narrację, że prezydent to głównie ma być opozycją dla rządu, jest to gdzieś zapisane? Jak daleko taki prezydent może się posunąć by być tą opozycją? Czy hańbienie urzędu jest dozwolone? Czy może to robić tylko w Polsce czy może też hańbić urząd swoim zachowaniem poza granicami kraju? Czy gdy to robi wszyscy mają siedzieć cicho, bo to prezydent i mu wolno robić wszystko? Czy gdy zachowuje się w sposób urągający piastowanemu przez niego stanowisku to inni politycy mają udawać, że to się nie dzieje? Gdy widać, że prezydent zamiast być prezydentem rozgrywa swoją, a być może nawet nie swoją tylko na czyjeś polecenie, grę polityczną to inni politycy mają obowiązek brać udział w tej grze, bo to prezydent i nie wypada nie przyjść do Andrzeja. Za to wszystko co robi prezydent to tam nie ważne, oj tam oj tam.

Ilość sytuacji w ostatnich kilku miesiącach w których pan Andrzej Duda znieważył urząd który pełni jest zatrważająca i to jest powód przez który inni politycy obecnie darzą tego człowieka niskim szacunkiem. Jeśli on sam, pełniący urząd prezydenta, nie ma szacunku do tego urzędu to jak inni ludzie mają mieć do niego szacunek?

Nie wiem gdzie czytałeś o tym, że prezydent powinien być z innej partii niż rząd. Jak tak nie twierdzę. Nigdzie też nie twierdzę, że obecnie w Polsce nie panuje ustrój demokratyczny i nie wiem skąd wniosek, że sytuacja gdy prezydent i rząd wywodzą się z jednego obozu politycznego to objaw jakiejś gorszej demokracji. Skąd taki wniosek u ciebie?

Czytałeś? To przeczytaj jeszcze raz, nie zdanie Tuska jest tam ważne. Żenujące jest ignorowanie zachowania prezydenta, który nie zachowuje się jak prezydent i jednoczesne zarzucanie innym politykom, że mają wątpliwości co do kontaktów z tym człowiekiem i obarczanie winą za nieodbycie się "uroczystości", która wcale nie musi się odbyć a jeśli już to może się odbyć po zatwierdzeniu nominacji przez prezydenta co jak napisano w artykule, miało już miejsce w przeszłości.

Jedyną osobą w pełni odpowiedzialną za to jak ludzie i politycy traktują pełniącego rolę prezydenta jest on sam i żenujące oraz hańbiące ten urząd zachowania z ostatnich miesięcy. Na przestrzeni ostatnich 8 lat ten człowiek nie znieważył pełniącego przez siebie urzędu tak jak to zrobił w ciągu ostatnich miesięcy i nie wolno tego ignorować. Ignorowanie tego jest żenujące i niebezpieczne, bo może zachęcać go do kolejnych takich zachowań.

@dzangyl ja jedynie przywołuję to co słyszałem jako argument za trzaskowskim i później czteroletnie wyśmiewanie spod tagu #mimowszystkoduda

Ja prawdę mówiąc, mam w dupie tuska i dudę. Chciałbym aby działali i współpracowali. Możesz sobie pisać o hańbie itd. ale plując na kogoś nie oczekuj współpracy. Ja chciałbym aby Duda nie wetował wszystkich ustaw i nie utrudniał obecnej władzy, więc aby tak się stało, opozycja... tfu rządzący nie musi za każdym razem próbować go poniżać itd.

Chcesz czy nie. To jest prezydent. Będzie nim 1,5 roku... oboje są wybrani przez naród i mają służyć narodowi. Polityczne gierki obu panów mam w d...

Nie chce mi się czytać w mediach, że znów czegoś nie mogą zrobić bo zachowują się jak dzieci. Ten nie zatwierdzi nominacji, a tamci nie przyjdą do pałacu. To jest błazenada.

@TheLikatesy polityka to moje hobby

Inna rzecz ze moja glowna to 90% polityka, więc siłą rzeczy wchodzę w ten temat. A że jest tu bardzo jednostronnie, to wrzucam opozycyjnie. W koncu to od zwolennikow rzadzacej koalicji zalezy czy tusk i spolka dalej beda to szli, a chcialbym zeby zamiast na mikrowendetcie, skupili się na rzadzeniu.

Rady Dialogu nie ma, bo pan tusk ma problem by przyszla rada, przyjela gratki nominacyjne i wyszli.

Wszystko jest otagowane zawsze polityka.